72
peregrinorum est. Съ этимъ соглашается Лже —
Asconius ad Cic. in Verrem 1, 36 „more institutoque Graecorum”.
Впрочемъ изъ только-что изложеннаго видно, что грече-
Ckie письменные контракты въ Риммыди въ въ
оборотахъ между перегринами и въ двдахъ римсухъ граж-
дань съ перегринами. Но, во всякомъ случЩ суди-
ища смотрШи на rraRie документы не какъ на CTPOTie шор-
мадьныя обязательства, но какъ на всякое другое сред-
ство кь доказательству дола. С“доватедьно, въ $дахъ,
основанныхъ на chirographae и syngraphae, допускались раз-
ныя заимствованныя изъ Мхъ оборотовъ, которые
предшествовали документовъ, между ттВмъ кань
• Htterarum obligatio вполнВ доказывалась однимъ только Фак-
томъ правиљнаго въ книгу (т. е. Формы).
Формальныхъ договоровъ состоитъ именно
въ томъ, что черезъ Формы подобный договоръ
от$дяется безвозвратно отъ т%хъ неопре$денныхъ
и шаткихъ переговоровъ, которые предшествовали омнчатиь-
ному води.
Древте римляне суть единственный народъ въ Mip5 у
котораго хозяйство каждаго• от$льнаго гражданина было въ
такомъ порыдкв, какъ въ настоящее время только благ.о-
устроенныя конторы. Это слдуетъ изъ всеоб-
щаго у нихъ ведетя rationes domesticae итого контроля, ко-
торый ведь надъ ними censor. Не держать книгъ въ порядкв
считалось у римлянъ преступаетемъ и наказывалось цензо-
рами извЫтными ихъ notae 1). Цензоръ преслдо-
3) Cic. рто Cluentio 42 н 43.