72

peregrinorum est. Съ этимъ соглашается Лже —

Asconius ad Cic. in Verrem 1, 36 „more institutoque Graecorum”.

Впрочемъ изъ только-что изложеннаго видно, что грече-

Ckie письменные контракты въ Риммыди въ въ

оборотахъ между перегринами и въ двдахъ римсухъ граж-

дань съ перегринами. Но, во всякомъ случЩ суди-

ища смотрШи на rraRie документы не какъ на CTPOTie шор-

мадьныя обязательства, но какъ на всякое другое сред-

ство кь доказательству дола. С“доватедьно, въ $дахъ,

основанныхъ на chirographae и syngraphae, допускались раз-

ныя заимствованныя изъ Мхъ оборотовъ, которые

предшествовали документовъ, между ттВмъ кань

• Htterarum obligatio вполнВ доказывалась однимъ только Фак-

томъ правиљнаго въ книгу (т. е. Формы).

Формальныхъ договоровъ состоитъ именно

въ томъ, что черезъ Формы подобный договоръ

от$дяется безвозвратно отъ т%хъ неопре$денныхъ

и шаткихъ переговоровъ, которые предшествовали омнчатиь-

ному води.

Древте римляне суть единственный народъ въ Mip5 у

котораго хозяйство каждаго• от$льнаго гражданина было въ

такомъ порыдкв, какъ въ настоящее время только благ.о-

устроенныя конторы. Это слдуетъ изъ всеоб-

щаго у нихъ ведетя rationes domesticae итого контроля, ко-

торый ведь надъ ними censor. Не держать книгъ въ порядкв

считалось у римлянъ преступаетемъ и наказывалось цензо-

рами извЫтными ихъ notae 1). Цензоръ преслдо-

3) Cic. рто Cluentio 42 н 43.