— 73

валь всжъ злостныхъ и неосторожныхъ банкрутовъ и

спасалъ отъ гибели и отъ позора невинно впавшихъ въ не-

оплатные долги.

Хозяйственныя книги изчезали постепенно изъ

римскаго права, начиная съ перваго cT0JbTiH по Р. Х., но

еще въ пятомъ 1). Съ

иоръ rationes domesticae сохранились только у банкировъ

(argentarii) 2)•

Во время Императора осталось одно только

Boc110M\IHaHie объ этомъ и тв обязательства, которыя

въ новомъ прай называются litterarum obligationes 3), не

имВютъ уже Формальныхъ договоровъ.

Главные результаты оконченныхъ теперь

нашихъ заключаются въ слдующемъ: У древнихъ римлянъ

всВ въ uocTopoHHiH руки изЛстнаго рода иму-

ществъ, называемыхъ res mancipi, производились въ симво-

дической mancipatio, per aes et libram 4). Таже самая

Форма въ была .примВнена кь и

разнаго рода обязательствъ

— пехит.

Въ за“нъ этой сложной Формы развилась stipulatio, т. е.

торжественный вонросъ одной и отввтъ другой стороны. На-

конецъ, ио хозяйственныхъ Киигъ, всякаго рода де-

1) Asconius ad Cic in Verr. 1, 23. Sed postquam obsignandis liLteris те.

отит ех snis qnisqne tabulis damnari coepit, ad nostram memoriam Lota haee

vqtua consuetudo cesgavit.

1) kraut, de argentarib et nummulariis commentatio 1826.

3) tit Ј. de litt. оЫ. (З, 21 $Walter Gesch Ь. Ж. 2. АпП. II,

стр. 217 и сл. Gnei8t, стр. 360 и сл.

Или же•передъ судомъ

— in jure cessio.