•131

Л. 196. И вьпрЕ3'КтЕ тык вк ко•

ЛЕСНИЦОУ И ИХК

скуднихк вь домк. (1, 6. 7).

Тлькк: АА НЕ м$Р'Кмь РЕЧЕ iw•

СИПК сп6НА коудоутк. АЮКОВИЮ ЖЕ

Ахк КЫСТРКЙШЕЕ сктвор?гк шк•

ств7Е.

Л. 55а. И АА вьзыщоХ' гВИ НА-

шемоу моужа, R'kAElJJAI'0 п•Кти

$ви вк гоусли. (1, 16.16). Тлккк:

г,меть шсиппк, гако врачЕ-

друго oyso исц•Кжн1Е Т'Кмк

тккмо оумышмати АШЕ ли кто

вьсп•Квати могыи и п•Кти вк пр•К-

гоудници.

Л. 92а. И саоукк изьгна и пот-

Р'Кки окавникы и йкмык

н!кастримйдоу (1, 28. З). Тлькь:

Егистрнмидоу, ЖЕНЫ R'kxoy ВКАЕ•

вбдоу вь миню и чары

Flav i и s, Anliquitates 1) VI,

1. 2: тот;

E7t6l.LEvae •r6vovrar. 1t6&tp 5' ath0V

ДЕитёрау 7tOPEtZV 2).

ib. VI, 8. 2. Ь; то); tatpoik

ПХчу а?лф ё*:-

vostv Е? т; Euvd-

t-LEYOG nt фПХЕ'.У ETtt хеуба 3).

ib. VI, 14. 2. Е'

ађтф ХЕХЕЬЕ' •tbyzt6v тфу

xat тфу re&Y71•

мио изв%стно о T0ZE0BaHiaxb на В. Зав•Ьтъ, слававсАя рукописи котораго,

вавъ уже намн раньше зам•Ьчево, весьма р±дви. Въ работхъ по этому

вопросу не мыымъ явлется вообще пе обстоятельное изу-

вс±хъ отеческихъ T01k0BaBiA, ихъ взаимныхъ отношенјй

п проч., почему въ наукЬ по св. весьма

трудно разбираться среди мнотихъ возникающихъ при этомъ вопросовъ

экзегетичесвато характера. явлется п рТдкость многихъ

необходимыхъ BuaHiA наприм. катенъ и тавихъ толкователей

вавъ Ефремъ Спринъ, трудовъ котораго, также навь и «Catena

graecornm patrum in libros Mosis, Iudicum, Ruth, Regum, ed. Н. Theotakl

Lips. 1772» — инф остались неизмстныии.

За по въ даввой обдастп приношу биатодар-

ность А. А. Одеснвцвоиу (проф. Духовной и Н. О.

Красносельцеву (проф. Университета).

1) Оп"я цитвруемъ по изд. Бевпра — Flavii Iosephi орта omnia

Ljpsiae т.

1) Flavii ор. omnia v. secundum стр. З.

в) ib. стр. 34.