opadla?» и вслт;дъ за ттмъ слова д•ввицы, которая

сравнивается съ розою; примвромъ втораго—

«Грушице моп! чомъ тп не зеленая? Милая моя! чомъ

ти не веселая въ которомъ каждому слову первой

половины соотв•втствуетъ слово второй. Спмволъ, какъ

сливается съ обозначаемымъ въ одно цт;лое,

а творительный падежъ напоминаетъ превращенйи : то

и другое можетъ быть отнесено кь тому времени, когда

человгвкъ не отхвлялъ себя отъ внвшнеЙ природы.

Сравнительно позже появился параллелизмъ

онъ указываетъ на 3aTeMHBHie смысла символовъ, пото-

му что если эти понятны, то и объяснять

ихъ не-зачвмъ. Еще позднимъ кажется выраже-

Hie символа въ видо полнаго или сокращеннаго при-

даточнаго съ сравнительнымъ союзомъ

( напр. въ Кр. РКП. jako zora, jako luna npucyTcTBie

союза доказываетъ, что между сравниваемыми предме-

тами ставится большое pauutiie, и напоминаетъ

искусственнаго языка.

Формъ отрицательнаго тоже нгвсколько. Въ

Сег%скихъ пт;сняхъ довольно часто употребляется такой

обороть: предпосылается символь въ видв

или вопроса, вслвдъ за ттмъ отрицается, а на мВсто

его ставится обозначаемый предметъ, напр. Надпи се

облак взнад дјевојаК'; То не био облак изнад дјевојаК,

Већ добар јупак тражи дјевојаК', ( Срп. пјес. 2 );

И1та се сјајн кроз гору зелену? Да л'је сунце, да .л'је

јасан месец? Нит'је сунце, ни тн јасан месец, Већ зет

шурп па војводство дође (ib. 13.). СербскЙ1, а особенно

птьсни опускають cpaBueHie положитель-