— 741 —

Авдред Курбсваго“, зайтилъ, что этоть перводъ ндђ согла•

сень съ находящимся въ печатвомъ 1665 г. вромгђ

двухъ Астъ, изъ воторыхъ первое вдеть отъ половины 224

Еды до половины 23-й , а Фто вав.тючаетъ въ

44, 45, 46 и 47 ФС'Ьды съ принадлежащими въ винь

; что въ этихъ ШЬстахъ язывъ совершенно

отдичвый, пермВшавный съ польсво.русскимъ, между ттмъ

ивъ въ печати ети бесВды на чистомъ цервовво•славяв-

своиъ явыв%. Изъ этого Востововъ завлючидъ, что польско-

руссвш перодъ Курбсваго быль испраиенъ еще въ руво-

паси, иди что рувописвый перодъ принадлежиъ не kyN•

своиу, а вону нибудь иному , тавъ вавъ въ въ

въ печатному переводъ бесыъ 44—47 приписанъ

Курбсвому

Очевидно с“дуетъ принять первую часть дилеммы Во.

стовова , т. е. что переводъ этихъ четырхъ бес±дъ , вошед-

въ печатное , если и принадлевадъ Курбскому,

то имевво въ той самой фор“ , въ вакой мы встр•Ьчвемъ

его въ рукописи Румавцовсваго мря, а потомъ овь могъ

быть вВмъ нибудь исправлень , напри“ръ Марвомъ Сары-

пивыиъ. kyp6cEin въ письм•Ь „въ Марку, ученику Арте-

Mia•, т. е. въ Сарыгозину, задоввлса ва то, что въ ЛИТА,

гд•Ь можно встр'Ьтить знатововъ гречесиго и латинсваго

авывовъ, в•Ьтъ внатововъ славдвсваго, чего и умо-

дядь Марка—вавъ видно, знатока цервовваго

д“вь въ единоплеменной Poccia , во всему славянсвому

авыву, дать помощь грубству и неискуству его, Курбсваго и

вв. Оболевсваго, веобывшихъ въ ковецъ словансву языку,

и того рада боящихся пуститьсд , безъ помощи, ва тавъ

никое и дшгохвальное д%ло , вавъ перодъ TB0PBin св.

Отцовъ .

Дане Устряловъ пропустил весьма важную вамђтву

о первод'Ь творвјй 1инва Дамасвина , сд•Ьлаввомъ тоже

Курбсвимъ. Въ этой Доказано, что въ

въ Рум. муз. за 193 Доанна Дамасввна тво#я ва

польсво.руссвомъ дзывВ , перведеввыя большею частью съ

птинсваго“, писанныя полууставомъ XYII в•Ьи, — перп

девы Куфсвимъ, да и самая рувопись XYI, а ве ХУП

(60) 000Hie руковисе• Руиавцовскаго пуня. стр. 251.

Учевна Иип. Каз. Увив. 1878 г.

49