в*и, ве тольво поувзеа самъ, но и поучиъ

другихъ, вону, повидамому, близе додано био быть хрис#

Руси. Крой вертдовъ св. Отвцъ kyN.

свТ ивучадъ и писал иди дучше свивть, вомиилирвазъ и

zcwpzqeczia TpaBT0BBTIia о purbxeBiB Цервяй.

Тавъ овь wcTasus и сор“.

„ ucTopia флорвтЈИсваго соЬ# Усту-

тове мьиа веопрдьевво ввразизса въ 363 шрим%-

васателъно источвивогь, воторыми подюоваса Ку»

0BiA для сий статьи. Сваивъ въ с“дующеиъ 364 првмђ-

что „уве вриева Курбсиго были 00BcaHiz фло-

рвттсваго собора, напр. Суздальсиго о осьмомъ

тбо#3, ввдатеаь свазавш долвевъ быль сравнить это си-

BHie, встр±чающеса во мвожмв•ь свисшвъ, съ ив«озевъ

емъ Курбсиго, иза поврайней мђР'Ь увазать на то, что ваува

давно уже рвысвип в оправдала слова Курбскаго: во той ие-

ropiB о осьмомъ и о иди pxpaaio уииин.

вомъ, осточиыхъ цериев съ ииадныии, написано въ Видь-

отъ вжиго субјавова“... Еще до выхода въ св±тъ 2-0

zuaHig czaBHiA Ку“сват, Шевыръ помЬтидъ дв•ђ статьи,

разыснаю11јя до ВвоторИ степени игадочный ма Устр

дои Въ НИ ввитЬ Журн. Мин. Нар.

1841 г. (33) подвилась статья Шевырва•. ввовыд вейстЈя о

собор", ввиечевныя изъ вативансвой руво•

пси“, а итЬмъ въ т. Мосвввтанвва зе годъ по-

авваись , дош'вите.иьввд , въ пудыдущеП статьЦВ').

Въ эти.хъ дополнительвыхъ crhBBiaxb, П1евырвъ полови-

тельно вамВтиъ, что рувопвсь вативавсвой 6M6Ji0NBB

дерзить въ себ'Ь оригиналь стаљв, воторой рувоводствоы-

- са RYI&BiB, и о оторй не ввал Устра-

пъ,— „иначе ЕЬрдтно, и..јалсд бы ва

Шюнрвъ—ибо иво:Јя у Ку#ваго и дам

м%та, все то, что виаетса до магистра Родш:ва•

го, аввымъ вято взъ этой рукописи, Зат%иъ

(и) журв, М. Н. пр. кв. 1. отд. Н. стр. 60—78.

москв. 1844 г. т. Ш отр. 498—509.

(“) Ib1d. стр. 500.

Ученва Зав. Иип. Еьз. Унив. 1878 г.