46

к. е. РАДЧЕНК о.

Отвжъ.

ОТВТТЪ.

Ь“Ксв. ты како АТН гла 7мД

джин ике ж:

нчгм лн скенмв Кпекаћчй ты ччрншнк..ћ ккннък п;нлтн

Ч'АКСЖ' н Дпеию рукн КПДРВЖНЧЧЛА. такеп н мы

един..

втчрнмс.ћ ьа НА

НАШЕГО сотены пјннм:

(}tT0BaHia Оса въ Никиты не привьдится. СПдуеть дичнаа

характеристика 6'Ьса. Но въ этой характеристикј авторъ uyqeHia Никиты

заимствовалъ только форму, же обусловлено особенными тен-

денгјаци автора.

СовЈты оса мучить иосильвје Никиту нацоминаютъ цодобные же

совьты въ zaTia во, тогда какъ въ ось даеть

зов'ђты посм своего въ Никиты Ось

T&kio

подстрекаетъ мучить Никиту цередъ нослВдняго.

Остается непонятныиъ, почему домонъ тавъ хлопочетъ о Ни-

между тЈиъ какъ въ мотивы 6tca ясны.

киты,

Вакъ бы то ни было, совјты излагаются въ сходныхъ BHpazeaiaxb.

Жат.

кКл

ЛИНВ ш ккнчапж

пуншк глм.ш нужд4ТЕ ю литн

юлннкогнн. кмв декадн самодрвна

многа кле пекма мн кь

единон неун... юн. ике

деогеннэ ен ж: Длнаннћ

ккзкнгшн фчн 71 кн-

Д'Кч•н кте ю гл,ћ tH. кКсь

ккпнмш. гер шкааноу. пакы

ютн н мкнл•в вы.

Муч. Никиты.

н прнш:шн к нтиу дыаколв нача

глатн докук

71 аучнлч. ннктеж: кнмь КАШН

дшиЬнмв на де дым на попрал“

ны ке тет. склч•ын ж:

ННКНТА ске7

дады н: кндКЛ%. дь7акелв

кмепн ГЛ,ћ. ш шлют4.

ђаке 7атн ходить. мчнкв

ННКНТА. н то укв дыаколв

2).

В'Ьгетво дьявола въ Никиты непонятно, посдјднее ваијча-

Bie недјпо. То и другое объяснимо только пра заииство•

ва:йя.

1) Подобное говорить 6'Всъ въ отв±тъ на вопросъ о сатан±.

См. Тихонравовъ, с. П, 116—117, 116, 119.