— 100 —

џя чего имъ обыковенно представится необходимость въ

и 01l'hHk'h юридическаго письмеввыхъ

актовъ.

3) По смыслу ст. 273 сторона, недовољная установлен-

вою въ межевомъ временною границею, впрай

предъявить искъ о спорной какъ объ отдььномъ вла-

(ст. 26'). Смысл этого правила заключается въ

томъ, что въ судебномъ порядк% обязанность доказать право

собственности на спорную землю дежитъ на томъ, Ниъ

предъявлень искъ, и что схвдоватиьно весьма часто закло-

межевыхъ ycNH0BJeHil объ временной

границы послужить кь иска о прай собствен-

на спорную земло. При такомъ для

суда характе1й межевыхъ объ

временной границы, едва ли можетъ быть со-

MHtHie, что межевое производство по временной

границы домно быть направлено кь въ изв#

не тољко Факта владыя, но и права ва B.IaBHie

спорною землею, т. е., что изъ межеваго производства ви-

коимъ образоиъ не могуть быть устранены доказательства

права собственности на спорную землю 1). Отрицать это

было бы равносильно что произведенный непо-

средственно предъ самовольный захватъ даетъ

право требовать временной границы со-

гласно отводу самовольнаго вдадььца и что такой самоволь-

вый захватъ обязанность доказать право собственности на

вахваченную землю переносить ва сторону, споКойно вп-

д%вшую спорною землею до захвата.

1) Что въ порядк% ycTaaoueHik временной границы поџежать разсмъ

также право собственности акты см. напр.

законъ о кадастрв 1884 ст. 17 (Gunzert Das Elsass

Lotharingishe kadastergesetz 188' рд. 13, И.