— 113 —

европейскихъ странъ 1) и Царства Польскаго Э, такъ и

вашими межевыми законами 8). Расходятся эти законодатељ-

е¯-туТ7бмъ, сйдуетъ Влить спорное

ства лишь по в

npocTpaHcTBQ поровну (римское право, Прусское грам. ул,

Герм. гр. уж, I10H}keaie 1818 о Царства Ишь-

скаго, Пол. о размеж. дитов. губ. 1810) или по copa3Mip-

безспдрныхъ земель (наше генераљЙое

Пол. о разм. Чернит. и Пон.• губ.7ХБсбр. грАжд.ТХЬж

Вышеизложенное показываеть, что сдьанная въ проекй

межеваго устава попытка создать новую систему ocH0BaHit

кь травичныхъ споровъ едва ли можетъ быть

признана удачною.

VI. вовникающихъ при

споровъ.

Въ возникающихъ при межеванЈи

споровъ проектъ межеваго устава считаетъ нужнымъ сохра-

1) Прусское земское yaozeHie 1, 17, ст. 380, 389, гражд.

yaozeRie ст. 853, Герм. грач. улож. ст. 920.

я) IIozoa;eHie о нормиьномъ pa3MezeBaHiH Царства Подыкаго Ап-

р%ля 1818 г., ср. Мат. дн пробр. меж. ч. въ ч. 2 стр. 17'.

3) Сводъ зак. меж. (изд. 1893 г.) ст. 800—802, Под. о Лит.

губ. 1810 г. (П. С. 3. 24370) ст. 67—69, Под. о Червиг.

и Пол. губ. ст. 6. Что касается о Закавказскаго

ври, то въ немъ разсматриваемое хотя прямо и не выражено, но

выводится судебною практикою изъ ст. 108 того ио сил коо

pa3MezeBaHie производится по Ойститиьному (Гр. Кас.

деп. 1875 г. Лг 211).

4) Ш%дуетъ впрочемъ зайтить, что въ окончательную Теу

манскаго гражданскаго включена не содержавшаяся въ перво-

начальномъ пректђ оговорка о тоиъ, что есди опред%дяемаа на указан-

ныхъ выше ocB0BaaiRxb граница (по дНствитиьному а при

опредЮить Ойствитељное пчедствомъ разд%п

порну спорнаго поостравства) не согпсуется съ достойрными обстоя-

8