— 128 —

по своей Фор“ поставпнвымъ при первоначальномъ укр%п-

признакамъ, однако при возникаетъ спорь

о тождестй или даже подлинности найденныхъ призна-

ковъ.

в) Проектъ межеваго устава хотя и требуетъ, чтобъ воз-

межъ предшествовала пойрка плана для удосто-

——.-.ехо-.цщ.дщјст. [77, 478 и 480 пр. меж. уст.),

одвако не что разум%'ъ овь

т. е. въ какихъ предьахъ образуемая

нымъ плано

пройденвыми по плану невязка не счи-

тается доказательствомъ нейрвости плана.

г) Проектъ межеваго устава самъ

тмуя съ одной стороны, чтобы ocH0BauieMb 0306HoueBiH

служил шанъ,а съ другой—поставовлня, что въ случагЬ не

плана съ натурою, т. е. съ въ нату1А

знаками, а также въ случа% плана съ безспор-

нымъ влад{ийемъ сторонъ, удостов%ряемымъ

ихъ отводовъ, слт;дуетъ отдать натујй или без-

хотя бы плапъ, самъ по ce6i;, оказался

—оуершенно вынымъ (ст. 481 и 483).

д) Проектъ межеваго устава впадаетъ въ другое прошву-

ptqie съ самимъ собою, постановляя съ одной сто\юны, что

при 0TcyTcTBia спора оказавшимся въ нату1% привнакаиъ

должно быть отдано-прещщтевје цррдъ длавомъ, хотя бы

тевддщц}щуъ (ст. [81), а съ другой, что въ

спора доказательная сила поставленныхъ въ призва-

ковъ сводится кь нулю, вь-нату# не

ст.).

е) Проектъ межеваго устава допускаетъ B0306H0B.leHie

границы и въ томъ случать, когда смежвыиъ владкљцемъ

npi06pheHa земля

границы (ст. [62) и такимъ образомъ возобновленная гра-

ница потеряла всякое практическое ggaqegie.