• —138 —

случаяхъ по проекта межеваго устава раздЬъ

мель общаго NaBHia будетъ производиться въ порцН,

установленномъ общегражданскими законами и въ вавихъ

случаяхъ—въ установленном* въ проем межеваго устава

особомъ порядкв pa3MeiteBaHiH земељ, подлежащихъ раз-

дьу (ст. 274—284)? Отйтъ на этотъ вопросъ содержится

въ ст. 275, 279 и 281 пр. меж. уст. , по сил которыхъ въ

порядй раздЬа производится на $-

постваго акта, а въ порядк•Ь общихъ дачъ—на

полюбовной сказки 1). Такой отв%тъ однако едва-

ли можетъ быть признань удовлетворительвымъ, ибо ста-

вить того или другаго порядка въ зависимость

отъ которое будетъ присвоено сторонами заклю-

чеввой ими сдеЬлЊ о раздђй. Термвнъ полюбовная сказка

въ дЫствующихъ межевыхъ заковахъ означаетъ всякое по-

любовное couaIneaie, состоящееся въ я).

Проектъ межеваго устава не требуеть, чтобы въ полюбовной

сказкђ onacaHie раздюьныхъ бьио непрейнно изло-

жено техническимъ (а не общепривжтымъ) способомъ (ст.

294). Съ другой стороны составители проекта межеваго

устава предусматриваютъ возможность cocTaBnHiH #по.

стныхъ актовъ межевымъ порядкомъ 3) (разу“ подъ этимъ

йроятно устанавливаемыхъ крепостнымъ актомъ

границъ техническимъ, а не общепринятымъ, способомъ).

Такимъ образомъ очевидно, что между подмоввою сказкою

о pa3BIt общаго и раздЬьнымъ актомъ Ать по

су*тву никакого и что с“доватиьно въ систе"

џроекта межеваго устава нельзя найти отвы на вопросъ:

.въ какихъ сччаяхъ раздьъ общаго понежить про-

изводству въ порядк% общей дачи и въ ка-

1) Объдс. зап. стр. 170, 212, 213.

я) Обыс. зап. стр. 120—123.

в) Закл. стр. 113.