ниљ начал генериьнаго по воторымъ изсйдъ

•е спора: а) возлагается на земп"ра и б) предшествуетв

свора на разсмотрЫе суда (ст. ЗП и сл) 1).

cH0BHieMb такаго послужило ди составителей

проекта межеваго устава то w06pueBie, что провжи-

тельная практика двухъ извђстныхъ нашему

дНствующему законодательству систеиъ меже-

выхъ споровъ (чрезъ зеуием%р ни дои-

зала, что установленный дл генеральнаго по-

рядокъ ocNN)BaBik межевыхъ споровъ и“етъ за Мю

преимущества сравнительно съ введевныиъ въ

позднМшее время межевыхъ споровъ непо-

средственно судебными “стами я).

Приведенное 3akMoqeHie вызываетъ

Во 1-хъ, изъ того, что установленный мя генераљнаго

порядокъ споровъ оказался цЬе-

сообразвьшъ мя своего времени, еще не сйдуетъ, чтобы

онъ соотйтствовиъ иотребвостнмъ настоящаго времени.

какъ бы хорошъ ни бьиъ, самъ по ce6i,

дла генераљнаго порядовъ споровъ,

однако онъ основань на начи% письменности и слыова-

тельно находится въ прямомъ противул%чйи съ порядкомъ

споровъ, принятымъ въ устай гражданскаго

судопроизводства, основанномъ на начаА устности. Сущ-

ность этого начала, какъ уже бьио упомянуто выше (стр. 4),

заключается не въ npeAocTaNeuiB сторонамъ возможности

или чрезъ уполомоченнаго пвставить суду словес-

выя а въ закона, чтобы судь руко-

тељствами Ода и въ частности съ неиоџежащею сомнЫю М'Ьрою

участвовъ, то ycTaaoueHie границы нрдоставлется справеџивому усмо-

суда.

1) Объас. зап. стр. 2'8.

я) Объяс. зап. стр. ИВ, Мб.