— 132 —

не можетъ быть отнесевъ прдметамъ arpapaaro законо-

дательства. общихъ дачъ едва ли у насъ им%ютъ широ-

кое pacupocTpaHeHie виды общаго владыя, быљ

призванными вредными въ хозяйственноиъ и на

втомъ законодатељвыхъ йръ

кь вхъ. Сюда можно отнести разй•. а) состоя-

въ общемъ пом%щика и крестьянъ выгоны

(МВст. Пол. Виив. ст. 40, 65, 67), б) земли, отведенныя

крестьянаиъ н'Ьсколькихъ въ над%хь по общей дан-

вой (однопднвыя Пол. Гос. крест. п. 6 прил. кь

ст. 17). Но эти виды землевладын также едва ли могутъ

составлять предмегъ аграрнаго законодательства, такъ какъ

„они обязаны свовмъ крестьянской рефор"

и составляютъ прямое noc.ItAcoie не попой закопченвости

этой реформы и поэтому этихъ видовъ вече-

Baa;bBia доджно, казиось бы, служить предметомъ заботы

крестьянскихъ а ве т%хъ, на которыя будетъ

возложено аграрвыми

Сказанное выше относитсн кь земель,

состоящихъ въ общеиъ или обремеиеввыхъ

прами общаго Что же касается чрезполос-

выхъ земиь, то необходимо различить: а) чрезпшосныя

земли, обремененныя правами общаго б) чрез-

полосныя земл, кь воторымъ прилетаютъ или среди кото-

рыхъ разбросаны въ общемъ чрезпо-

досвыхъ и в) всев чрезподосвыа

земли. СоотвВтственно такому характера чрезио-

лосныхъ земель, сАдуетъ разлчить два рода

чрезполосности, а именно: а) чрезполосности,

пмириннтое по поводу и въ связи съ правь

общаго или съ разВломъ общихъ земель и

б) чрезполосности, предпринятое собственно въ

видахъ сопряжевныхъ съ чрезподоснымъ влад#