— 137 —

щаго n0Ab30BaBia угојями овь отсьиаетъ pa3#eHia

сего вопроса кь Амь которыми уста-

навивается ил будеть установлено право требовать пре-

общаго пользовайя посредствоиъ выдЬа уча-

стка (право въ%зда въ xbca, права пастбищныхъ серви-

тутовъ и толоки въ западноиъ кра%). Что же касается общаго

то по этому предмету проектъ межеваго устава не

содержить викакихъ могущихъ сдужить отйтомъ

на поставденный вопросъ. Признавать однако вредвымъ

всякое общее BaaBHie, наприм%ръ владЫе HtCkOXbRnXb

лицъ общимъ возникшее путемъ общаго npi06pi-

(общая собственность), общее членовъ обще-

ства принадлежащими обществу землями (общесренвая соб-

ственность) и т. д. йть, очевидно, достаточно

Притомъ мя раздЬа общей собственности, образовавшейся я,

предусмоч%ннымн въ граждавскихъ законахъ способами

(общее npi06piTeHie, HacRM)BaHie и т. д.), содержатся пра-

вила въ гражданскихъ законахъ и распространять ва эти

случаи правила межеваго устава, для со-

вершаемаго въ межевомъ порядкв важныя льготы

въ платежа пошливъ, обременяющихъ поџежа-

раздьу земли правь третьихъ лицъ, порядка производ-

ства разд%ла и т. д., не представляется, казалось-бы, доста-

точно ocH0BaBiH. Равнымъ образомъ нељзя относить въ вред-

вымъ видамъ общаго всякую общественную см-

ственвость, ибо это значило-бы объявить вреднымъ и общин-

вое na$Hie. Такимъ образомъ очевидно, что по разсматри-

ваемому вопросу въ проекй межеваго устава содержится

важный пробЬъ, до котораго сюда

проекта межеваго устава не могутъ получить

практическаго

Въ связи съ вопросомъ о вредныхъ отъ безвред-

ныхъ видовъ общаго ваходится вопросъ, въ вакихъ