— 101 —

4) Ограничивъ задачу межеваго производства по уставов-

временной границы въ изйстность Фак-

тическаго влад'Ыя, проектъ межеваго устава даже не забо-

тится въ достаточной объ 06e3neqeHiH интересовъ сто-

ровъ въ всесторонняго вопроса о Фак-

тичесвоиъ BdaBHig. Такъ, наприм»ъ, проектъ межеваго

устава освобождаетъ межевыя отъ обязанности

допроса указанныхъ сторонами сви$телей, хоти бы овс

имьи существенное 3Baqenie мя дЬа, ени

они случайно и“ютъ жительство не въ ой м%стности,

производится MeikeBaHie (ст. 251).

5) По ст. 272 и 273 проекта межеваго устава, когда спорь

происходить о самомъ NaxbHia спорною землею, временная

граница устанавливается по отводу, сдьанаому стороною,

по иросьб'Ь которой возникло производство о MueBHiL

Правило этихъ статей вызываетъ еще бодце_щоиадјй,——

Ч'Ьмъ разобранное выше правило ст. 271. Суть конечно не въ

томъ, заявлень ли споры BHBHiu, а въ томъ, заслуживаетъ

ли этотъ спорь. Если межевое ycTaH0BdeHie нахо-

дитъ, что спорь о вдадгЬвТ совершенно голиовен4, то оно,

конечно, должно оставить его безъ и установить вре-

мевную границу по отводу того, кто вла$етъ, а не по от-

воду того, кто заявил неосновательный спорь о

хотя бы производство о межева[йи было возбуждено по

его, а не дНствитељваго впдЬьца.

6) При производств% ио временной границы

можетъ оказаться, что ни одна изъ сторонъ не въ

удостойрить безспорное uaOHie. Въ такомъ случа% по

смыслу проекта межеваго устава временная граница прово-

дити ш 363 въ связи съ ст. 273

п 264). Какъ объяснено выше, проведенная земемђромъ

граница ве [Адко иужитъ кь исхода судеб-

наре опора о травить, изъ чего сйдуетъ, что система проекта ,