— 103 —

Ш. Неявка кь ueReBaHio.

Проектъ межеваго устава предусматриваетъ тоть случай,

когда а) по вызову стороны явились кь землемвру и между

вими состоялось о границы и б) 06'h сто-

роны хотя и явились кь землем»у, но между ними возникъ

спорь , причемъ въ первомъ земпм%ръ устанавливаетъ

окончательную, а во второмъ вренную границу. Засимъ

спрашивается , какъ быть въ томъ случж когда смежный вла-

дьецъ по посланному ему вызову не явился въ земдемђру,

т. е. сйдуетъ аи этотъ случай подвести подъ правила о по-

любовномъ или спорномъ и, соотйтственно

сему, предоставиљ межевымъ право, въ си-

чаВ неявки смежнаго владЬьца, устанавливать либо оконча-

тиьную, либо временпую границу. Проектъ межеваго устава

равр%шаетъ этоть вопросъ въ тоиъ смысЛ, что неявка смеж-

наго впдЬьца считается равносиљвою

на полюбовное onpaBnqeuie и, согласно сему, вдечетъ за со-

бою ycTaH0BdeHie не временной, а окончательной границы.

Это вытекаетъ изъ того, что по проекту межеваго устава

а)землевдадььцы, вызванные въ счи-

таются въ немъ участвующими, хотя бы они и не явидись по

вызову (ст. 206 пр. меж уст.), б) Фавтъ вызова и неявки цо-

в%ряется и удостойряется земдейромъ и Губернскою Чер-

тежною (ст. 62 п. 4, 15' п. 2, [55 пр. меж. уст.), в) могу-

возникнуть споры о правильности производства вызова,

объ уважительности причинъ неявки и вообще о ниичности

ири которыхъ вызванный вдадьецъ долженъ счи-

таться ронившимся отъ явки, ра$шаются Губернскою

Чертежвою (ст. 568, 570 пр: меж. уст.) и г) владьецъ, от-

носитељно котораго веилемЫъ и Губернская Чертежвая при-

внаютъ, что овь хотя и бьиъ вызванъ установленнымъ по-