рядкомъ, однако не явися, теряетъ право оспаривать въ

судебномъ порядкЬ установленную въ межевомъ порядВ гра-

вицу (ст. 207, 208, 240 и 4'3 пр. меж. уст.). Такииъ

образомъ въ uyqat неявки вызваннаго вдадЬьца проевтъ

межеваго устава предоставляетъ межевымъ ycTaB0BdeBiHMb

право постановить заочныя p'bIneHiH и разкЊшать• жиобы,

приносимьш на правиљвость ядцаго

HiH.

Приведевныя проекта межеваго устава не

согласуются съ Амь общимъ юридическимъ начадомъ, въ

силу котораго право постановлять заочныя можетъ

быть предоставлено лишь тому

котораго дюо понежить въ _сцорвшъ .иорд*— Неявка от-

вжика, по общимъ юридическимъ началамъ о заочномъ

можетъ быть толкуема лишь въ томъ смы-

сл'ь, что признаетъ ть Факты и на

которыхъ основываетъ свои истецъ. Отсюда сЛ-

дуетъ, что въ cuqat неявки вызваннаго смеж-

наго владгЬљца слыуетъ допустить что онъ

не оспариваетъ указаннаго истцемъ отвода границъ. Такое

оправдываетъ ycTaB0BOHie временной гра-

вицы согласно отводу истца, но ве можетъ служить основа-

HieMb кь что смежный влад%-

лецъ изъявил couacie ва BcTyrueBie съ истцемъ въ иоло-

бовное couarneHie объ границъ и что слдова-

тељво за установленною соиасво отводу истца границею

яолженъ быть призвань характеръ границы, основанной на

пошобовномъ смежныхъ владььцевъ.

Объяснительная записка предположевныя въ проектђ ме-

жеваго устава правила о неявки кь

оправдываетъ Yka3aHieMb на то, что въ правилахъ этихъ

сохранены основныя начала дНствующихъ межевыхъ зако-

новь относительно неявки ио которыхъ