— 17 —
Право это признано безусловно международнымъ обычаемъ, такъ какъ
этотъ обычай всеобщъ и однороденъд *).
Дмствительно, пока не послћдуетъ радикальнаго между-
народныхъ обычаевъ морской войны, нельзя отказаться отъ права
остаЫвки и осмотра. Пока, съ одной стороны, международное право
допускАетъ B38Tie нейтрадьныхъ торговыхъ судовъ, а съ другой, ней-
тральныя державы отказываются препятствовать своимъ подданнымъ въ
провозгЬ воюющимъ сторонамъ военной контрабанды, послјднимъ должны
быть предоставлены средства осуществить свое право на B3aTie не-
судовъ и нейтральныхъ въ
необходимыхъ средствъ для и продолжени: войны.
Очевидно, что, если таковое средство но признавалось бы между-
народнымъ иравомъ, то, прежде всего, право иностранныхъ
торговыхъ судовъ осталось бы jus nudum, да кромЈ того, каждая изъ
воюющихъ сторонъ была бы принуждена спокойно допускать самыя
возмутительныа нейтральными ихъ обязанностей. Этимъ не-
обходимымъ средствомъ и является, именно, право остановки и осмотра.
Если бы торговын суда могли отдјлываться отъ остановки и осмотра
однимъ нейтральнаго флага, то, очевидно, воюющимъ ни-
когда не удалось бы захватить судно или контрабандный
грузъ. Что можетъ помјшать, напр., нещйательскому судну поднять
чужой флать, если оно знаетъ, что можетъ это сд'Ьлать безнаказанно?
А, между тьмъ, для военнаго судна воюющаго крайне важно знать,
что за суда плаваютъ около него, можетъ быть, слдятъ за нимъ,
чтобы сообщить о немъ и т. д. Совершенно в%рно гово-
ритъ Гальяни **), что „военное судно не можетъ остаться спокойнымъ,
если является c0MH'hHie относительно судовъ, которыя пла-
ваютъ около него, и что поэтому нельзя отказать ему въ прав'Ь
опознавать, это суда. Остановка и осмотръ, поэтому, не суть
акты суверенитета или это-— просто право естественной
защиты и предосторожности“
Изъ всего сказаннаго понятно, что, не смотря на связанныя съ
* ) Cussy, 1. с., П, стр. 186 и 187.
**) Galiani, „Dei doveri dei principi neutrali verso i principe guerre gianti,k
1, сар. 10 S 5 (см. Gessner, 1. с., стр. 284).