— 27 —

9. Выше уже было сказано, что право осмотра и остановки ири-

надлежитъ не тольво „военнымъ судамъ воюющихъ сторонъ, но и ка-

*). —Подъ мосл%дними подразумоаются вооруженныа

перамъ ихъ

для войны суда, и руководимыл частными лицами,

отъ своего правительства на время войны формальное

pup'bHWHie (lettres de marque) дла военныхъ противь во-

енннхъ и торговыхъ судовъ. Но, тавъ кань въ Парижской девлармји

16 аирјлд 1856 г. опредћлено, что вкаперство ель и остаетоа

уничтожениыиъ“, то вопросъ о каперовъ въ морской войН'Ь

потерялъ боЈьшую часть своей прежней важности. Правда, что озна-

ченнвя обязательна лишь длд государствъ, подписавшихъ

ее или въ ней присоединившихся, но фактически въ

ней присоединились всј болы:йл MopckiH державы, за

Иверо-Аиерикансвихъ Штатовъ, и даже uoc"wie, во время войны

съ въ 1898 г., не выдавали каперскихъ сви$тельотвъ,

Т%мъ не менЈе, вопросъ о каперств'Ь можетъ вновь авитьоа въ войнв,

въ которой участвуетъ одна изъ державъ, не присоединившихся въ

Парижской но кажется, что въ подобномъ сдучагЬ каперы

державы, признавшей означенную цеклараф, не могуть уже поль-

зоватьоя нравомъ остановки и осмотра относительно торговыхъ судовъ

тЈхъ нейтральныхъ также въ ней присоединились.

Такимъ образомъ, въ морской войнгЬ между государствомъ, при-

соединившимся кь Парижской и государствомъ, кь ней

не присоединившимся, первое должно оказаться въ менгЬе выгодномъ

пригодной лишь для конкуренти съ нашими торговыми судами въ мирное

время, но что, вообще, всякое русское судно, проходившее разъ Дарданеллы

и Босфоръ, не можетъ уже сдеЬ.таться вспомогательнымъ крей•

серомљ! Какъ смотрятљ въ AHr.aia на нашь Добровольный флоть, можно

усмотрЬть, напр., изъ того, что въ „The tight in the far East" (стр. 176) им±етса

задержаныаго пароходомъ добровольнаго флота „Смолеаскъ

парохода „Малакка“ съ надписью: piratically seiz ed by the Rus-

Bians“, т. е., разбойническимъ образомъ захваченъ русскими.

* ) Perels 1. с. стр. 280,Dupuis 1. с. стр. 317; другого но безъ

всяких ь мотивовъ, BluntschLi (1. с. S 821) и Мартенсъ (1. с. П стр. 616), в:о•

торый говорить, что каперамь право осмотра не принадлежало и не прй-

надлежитъ.

**) Dupuis, 1. с. стр. 106.