— 19 —

дать npo:taeaia мнимаго, не. существующаго права Кленъ, вото-

рый очень сочувствуеть указаннымъ двумъ писателямъ, не могь, однако,

при своего труда въ 1900 г., указать на другихъ принци-

противниковъ droit de visite. Онъ самъ находить, что

право остановки и осмотра лишено юридическаго 00H0BaHiH и „не

se fonde еп main, que sur des d6sordres”; въ другомъ мЈстЬ

онъ говорить, что право (droit de visite) не составляеть

само по себ'Ь права, потому что нарушаетъ суверенитеть государства,

флагъ котораго носить остановленное судно. Право это авляетса не-

правильностью (irr6gularit6), приравниваемой авторомъ кь такой же,

по его неправильности, когда внутри государства

ограничиваетъ право частнаго лица, на сволько это необходимо для

общественной безопасности

Это cpaBH6Hie, какъ нельзя лучше, доказываетъ несостоятель-

ность мнјтя Клена объ въ разсматриваемомъ институтђ

правового 00H0BaHiH. Едва ли сомнительно, что правь

от$льныхъ личностей общему благу и общей безопасности ав-

лается абсолютной необходимостью, ибо, какъ далеко ни простирать

субъективнын права и свободу, они всетаки должны имЈть изввст-

ныа границы, потому что иначе немыслимо самого

государства или, вообще, какого либо и помимо этого

неудачнаго примеВра, неправильно MHrBHie, что право остановки и

осмотра не можетъ быть оправдано съ юридической точки Едва

ли можно указать какое либо субъективное право, которое существуетъ

абсолютно, не допускаа никакихъ вытекающихъ или изъ

изв'Ьстныхъ фактическихъ обс'гоятельствъ или, какъ и самое право,

изъ строго юридическаго Наир., жизнь и собственность—

несомнВнно блага, охраняемыя и защищаемыя всђми законодательствами,

но всетаки защита ихъ далеко не абсолютная, п ихъ раз-

*) Gessner, 1. стр. 282—284.

**) с. стр. 263, 270—273. Интересно просл'Ьдить, на сколько нато-

нальность автора д•Ьйствуетъ на его взгляды. Борнеманъ быль датчанинъ

Пельсъ—изъ Гамбурга и писалъ въ то время, когда еще не было объединен-

ной наконецъ, Кленъ — шведъ; такимъ образомъ, вс•Ь увазанные

писатели— подданные такихъ государствъ, которые могли ожидать отъ осу-

права остановки и осмотра однихъ лишь неудобствъ и