— 22 —
mwBaHiR и не можетъ быть оправдано правилами международнаго права.
Поэтому остановка и осмотръ торговыхъ судовъ для ocynwcTN9Hia ка-
кихъ-либо иныхъ цјлей, помимо ихъ или
npecrb)10BaHig предполагаемаго ими нейтралитета, авно не-
правильны, какъ не согласныя съ самымъ существомъ нрава
Тавимъ образомъ, напр., совершенно незаконна остановка нейтральнаго
судна для 0T06paHiH находящихся на немъ матросовъ, принадлежа-
щихъ кь подданнымъ воюющаго государства. Впрочемъ, подобныа на-
допускались не рјдко, еще въ 19-мъ столЖи, англичанами
7. Вопросъ, Е о м у, или вјрнје, какому органу воюющихъ при-
надлежитъ право остановки и осмотра, рјшаетс.я сравнительно просто,
а именно, ио единогласному тефи и практики, это право
принадлежитъ вс'Ьмъ военнымъ судамъ воюющихъ державъ. Въ меж-
дународныхъ актахъ не находится точнаго опредВленЈя — что именно
слјдуетъ подразум'Ьвать подъ военнымъ судномъ; одинаково же мало
подобныхъ находимъ въ большинствгЬ законовъ отд%ль-
ныть государствъ. Перельсъ приводить только Нидерландское законо-
27 маа 1899 г., согласно которому нидерландскими воен-
ными судами считаются: 1) всећ суда казенныя и частнын, состоя11$я
на служб государства (im Dienste des Reiches) и 2) всћ суда,
нидерландскимъ ynpaBJeHiHMb, или со-
c'T0iIu\ia въ служб ихъ, если находятся подъ командою военнаго
начальника, и им'Ьютъ вполнгЬ или, по крайней мгЬР'Ь, отчасти во-
енный экипажъ. Самъ Перельсъ * * ) находить, что подъ военнымъ
судномъ, въ смысл международнаго права, слЈдуетъ подразумоать
* ) Юееп, П, 1. с., стр. О — 270, Cussy, 1. с. lI стр. 277, гд•Ь приведень
случай насильственной остановки въ 1807 г. американскаго в ое н н аг о
судна англичанами для трехъ (мнимыхъ) дезертировъ.
- **) Perels, 1. с., стр. 54, .kleen, 1. с. стр. 282: „органомъ воюющей дер-
жавы и, с.тЬдовательно, им•Ьющимъ право на визитатю, признается всякое
судно, уполномоченное (autoris6, commission6) правительствомъ или высшей
военной властью, его представдяющей, и составляющее на этомъ
составную часть народной защиты. Таковыми признаются военныя суда флота
(flotte regulibre) и каперы государствъ, не присоединившихся отм•Ьн'Ь ка-
перства“; (Dupuis, „Le droit de la guerre maritime les doctrines anglaises
стр. П) предоставляетъ прзво „военнымъ судамъ
воюющихъ государствъ и вапераиъ государствъ, не подписавшихъ Париж-
скую декларац(юи; того же Perels, (1. с., стр. Ы).