—8—

сл'Ьдить за тьмљ, чтобы подъ маской морского разбоа

не стЬсняласъ свобода

З. Но если остановка судовъ, въ цЈляхъ upecJI'bN)BaHia мор-

ского разбоя, допускается безъ особаго договора, по молчаливому со-

вс'Ьхъ государствъ, то, кань я уже скыалъ выше,

подобныя могутъ быть установлены только путемъ дого-

воровъ на извјстные случаи. И д%йствительно, мы видимъ въ между-

народной ирактик'Ь Ц'Ьлый рлдъ договоровъ, въ которыхъ, изъ за

извћстны.хъ c006pazeHit, ограничивается свобода Первое

М'Всто между ними занимають трактаты объ торга

неграми. Торгъ этотъ еще на ВЬнскомъ конгресс'Ь быль признань

HapyweHi0Mb международнато права; но ни зось, ни на суьдующихъ

конгрессахъ, не состоялось международнаго по этому вопросу,

и лишь нгЬкоторыя второстепенныя государства (напр., Ни-

дер.чанды, заключили съ ***) которая въ особенности

домогалась отм'Ьиы этого торга, отхЬльные трактаты, основанные на вза-

имно.мъ прав'Ь остановки осмотр•Ь - подозр•ћваемыхъ судов ь. Нельзя не

*) Perels, l. с. стр. 113, 114; Mirbach, 1. с. стр. 4; Bluntschli, „Das moderne

Voelkerrecht“ международное право цивилизо-

ванныхь народовъИ, II стр. 249 и др. Другого MH•BHiH, напр. Gessner, 1. с.

стр. 8, и Юееп, 1. с. II, стр. Зй) и 321, который находить, что безъ спе-

подлежащихъ государствъ (т. е. безъ договора) не мо-

гутъ быть захвачены ихъ флагъ суда, подозр Ьваеиыя въ пиратств•Ь,

и что захвату могутъ подлежать лишь ть суда, которыя безъ осмотра (зап-

visite) могутъ быть опознаны, как•ь пираты и дружествен-

ной

* * ) Вопросъ о томь, кому подсудны пойманные на мор•Ь M0pckie разбой-

ники, разуЬшается нб одинаково; по германскому угол. улож. (ст. 4 и Ы)

пиратство наказуемо только въ томъ случа“Ь, если оно совершено германскими

подданными или противь вихъ; напротивъ, признаетъ какь свое право,

такт» и право всякаго иностраннаго государства, судить морского разбойника,

безразлично—къ какой онъ принадлежитъ, и противь кого

напрлвлена была его преступная хЬятельность; того же взгляда держатся и

Соединенные Штаты (см. Martitz, „Internationale Rechts-

huelfe in Strafsachv”, 1, стр. 66 и 67 прим. 14), Нидерланды (угол. улож. ст. 381,

и 4 ч. 4) и наше уголовное (8 п. 2 ч. 689 и 2 ч. 9 ст.).

***) Починъ ОТМ'Ьны торга неграми принадлежить и Соединеннымъ

Штатамъ СЬверной Америки, которые запретили этотъ торо, первая въ 1702,

а вторые въ 1794 г., между тЬмъ посл•ьдовала ихъ прим'Ьру лишь вт.

1807v.;Cussy et Phases „Causes c61&bres du droit maritime'%II стр. 362, Wbeaton

П, стр. 267.

Histoire des progrbs аи droit des gens„,