12

научныхъ изсл%дованЈй кь вопросамъ болье

общаго характера. Но еще болве страдаетъ отъ всего

этого недостаточнаго

историческаго именно въ наше время

рьтшаго громадное она надолго утратила свое

прежнее, н%когда могущественное Насколько

эта потеря связана съ 0TcyTcTBieMb у нея чутья

кь это особенно ясно видно изъ того факта,

что, если у иныхъ представителей такъ наз. наукъ о

дух% (Geisteswissenschaften) и появляется подчасъ инте-

ресъ кь ему почти всегда предшествуютъ из-

сл%дованЈя по

сущности исторической науки ясн%е

всего, конечно, проявляется въ наше время у предста-

вителей н ату рал ист и ч ес к и х ъ догмъ, которыя нынЬ

снова стали модой дня. При этомъ совершенно безразлич-

но, въ какой фор“ выступаетъ этотъ натурализмы въ

форм% или психологизма. Въ обоихъ слу-

чаяхъ за научнаго характера озна-

чало бы основныхъ натуралистическихъ по-

Ибо, при посл%довательности въ тамъ,

диствительность отождествляется съ природой, для

нвтъ мьста. Отчужденность нашей

отъ им%етъ, однако; еще болве осно-

Если въ принцип% натурализмъ, какъ Mip0B033p%-

Hie, и быль окончательно поб%жденъ Кантомъ, то это

натурализма шло у него, вообще говоря,

помимо историческаго Кантъ быль все-таки

ученикомъ Ньютона: въ лучшемъ случав лишь отд%ль-

ныя изобличаютъ въ немъ нькоторое пони-

MaHie историческаго Вообще же говоря, мето-

Канта, и именно въ томъ видь, въ какомъ она