придаютъ этой стать% характеръ програм-

мнаго двлаютъ ее интересной и для

ста. Въ нвкоторыхъ она представляетъ

изъ себя даже шагъ впередъ по съ „Грани-

цами“, открывая и давая попытки для цвлаго

ряда проблемъ, не нашедшихъ себВ мвста въ большомъ

труд% Риккерта. Даже ученые, не въ об-

щемъ точки трансцендентальнаго идеализма, ори-

гинальное котораго даетъ намъ Риккертъ,

согласны съ тжмъ, что „пожалуй наиболЬе интересное

и значительное это философское на-

шло въ стать% Риккерта о Тоть же

Геффдингъ, которому принадлежать эти слова, говорить,

что „большое доставляетъ этого

хорошо продуманнаго очерка, а также cpaBHeHie его съ

большимъ трудомъ Риккерта" 1).

Этимъ объясняется и к р и т и ч е ско й л ит е-

р а тур ы, выросшей за годы вокругъ трудовъ

Риккерта не только въ но и во

и Итал{и 2). Въ русской литератур% имя Риккерта тоже

довольно часто упоминается, при чемъ конечно на ряду

съ серьезной и научной оцвнкой не обошлось и безъ

рвзкой полемики (напр. статья М. Покров-

скаго), кь построенной въ значительной

степени на философской неосв%домленности критика.

Наконецъ Риккерту посчастливилось даже найти сеа

мВсто въ бойкихъ памфлетахъ ретиваго г. Луначарскаго

и въ другихъ образцахъ литературы. Изъ

1) въ „G6ttlngischen gelehrten Anzeigena 1906 г., 1.

2) Указатель литературы читатель найдеть въ k0HLb книжки.