— 64 —

дИствительностью. Щлый ПОТОЕЪ издЫтедьствъ, ос—

тротъ и пасквилей сыпался со стороны иностранцевъ

устно и печатно при первомъ знакомств'Ь съ русскими;

этимъ забавлялись люди просйщеннаго запада

подобно тому, какъ въ настоящее время возбуждаютъ

смеЬхъ газетныя о ЛихунчантЬ,

Китагђ и его порядкахъ. Таково было тогда общее от-

запада кь русскимъ, и нельзя сказать, чтобы

оно вовсе не имгђло никакихъ поводовъ и въ

русской жизни. Крижаничъ въ ярвихъ враскахъ опи-

сывалъ T8kia отношен;я людей запада кь русскимъ,

онъ даже ставилъ себ опроверг-

нуть и пристрастные отзывы о

играничной печати, напр., въ

Петрея и друг. Возмущеннымъ тономъ онъ передаетъ

при русскаго посольства въ что тог-

да въ еженедЬльныхъ газетахъ (въ общихъ народныхъ

понед•Ьльныхъ было писано на веще

въ кую торговную лавку (pycckie послы) чесо

куповать, послеЬ ихъ за одинъ часъ никто

приступити не могаша отъ смрада. 1) Очевидно, что по-

добныя со стороны иностранцевъ не могли

проходить безстЬдно для сердца русскаго naTpi0Ta.Xo-

тя сама по себ есть начало общечело-

вгЬческое, какъ справедливо говориль А. С. Хомяковъ,

и ведетъ не кь и а кь соеди-

народовъ между собою, но разладь, въ которомъ

славянство является защитникомъ праваго дфла, да

того и неудовлетворенность и оскорбленность

славянскаго со стороны за-

1) См. „Русское Государство”. У П. 4.