8АУВТЕП НО ВОПРХУ О руоскихъ ХРОНОГРАФАХЪ.
103
румоиъ затемъ своимъи (во Врем. Амарт. з. с. к); или, на-
прим%ръ, вь гг. о царств•Ь въ чюногра4Њ прямо указывается
число убитыхъ xpacTiaHb: по В. 1512 г.—10З, а по ред. Юго-зап.—
130; въ ЕМИНСКОМЪ же вуЬсто лого сказано только:
„много“; укажемъ, накоцецъ, 4) что въ Е.ллинскомъ и
вообще нер±дво встр±чвется сравнительно съ хроногрвфоыъ текстъ
н-Ьскодько сохущенный, наприм%ръ, въ гл. 119, сравнивая ст. „О
иверенъ и арменъ" съ соотв•Ьтствующимъ м•Ьстомъ
вь Е.иинскомъ ЛФтопиоц•Ь (F. IV. 151), мы находимъ, что въ посл%д-
немъ сравнительно съ ст. 1 и З („О крещ. инд., ивер. и
ари.“ и „О ариенехъ“) и сильно сокращоны, а ст. 2-й
(„О иверехъ“) вовсе н•Ьть, почему Поповъ н предположи.“ и(точни-
комь для этого и•Ьста отд•Ь.иьную пов•Ьсть.
Таииъ образомъ, это приводил ии:ъ кь мысли, что 1) из-
Амвртола попали въ хронографъ не прямо изъ эт•ой хроники,
д игь Л%тописца, а 2) новидимому н самый ПиинскШ
ЈЊтопнсецъ поталь вь руки составителя хронографа уже въ какой-то
нока неизвЊноП намъ т. е., можеть быть уже вь ш-
хроникой Mauacciu н нЫторыми другими ИСТОЧНИЕИИ.
Одинъ изъ подобныхъ Морниковъ описань у Попова, ото сбориикъ
XVI в•Ька 11овг.-Соф. библ. 1497 (llou. 1. 217), гд•Ь соединены:
Вренннкь Амауто.иа, Л•Ьтопись МанассЈи, Паринпоменъ Зонары и
Л•Ьтописецъ Пнвифора naTpiapxa. Предположить, что эта переработка
вся принаџежить составителю хронографа, мы затрудняемса потому,
что, судя по пестротћ заимствованш, представляется просто невозмож-
нымъ такой и кропотливый трудъ въ ррхъ одного чело-
вы. Намъ пвставляется, что центромъ работы составителя хро-
нографа была собственно славянская часть, въ прочихъ же читяхъ
юнь уже им•Ьлъ предшественниковъ и только ихъ труд•ь
«Мразно своей ц±ли. Предполагать такой предшество-
ювшей Моты надъ хронографомъ счнта.лъ необходимымъ н 110110Yb,
указывая на нфкоторыя ранн•ЬПийа попытки собрать хронографъ
(П. 16—17). Въ будущемъ пкюдстоитъ задача собрать такого
рода сборники и ощизхћлнть 0'TH0UWHie ихљ кь хронографу. ll это
интеМ10 не тодько въ отноше!йи вопроса объ нсточннкахљ хроно-
гриЬа, но и само по сМЬ: ноставленные вь посл•Ьдовательный рядъ
«о прочими подобнаго рода памятниками лите-
ратуры эти сборники помогуть намъ представить ц%льную картину
псмЬдовательнаго интересоуь рус,скаш. челов•Ька нсторЈи.