ЗАмъткн ПО ВОПРОСУ О РУТКИХЪ ХРОНОГРАФАХЪ.

93

Втить ть пути, Bkie теперь представляются для дальн•ЬПшихъ изел•Ь-

дованТ по этому вопросу.

1.

Начнемъ прежде вш•о вь того пункта, которому посчастливилось

быть пудметомъ изсл±дованЈй почти вс•Ьхъ ученыхъ въ всто-

piH литературы, тавъ или иначе соприкасавшихся съ вопросюм•ь о

хунографахъ, и воторму, въ конц•Ь-концовъ, удалось найти себ•Ь

pa#iueHie. Эго, именно, вопросъ о IIpoucxoueHiH хронографа. Какъ

изв•Ьугно, Попогь прдпольга.лъ юго-славянское происхождийо хроно-

графа (063. Щ 22—25). Въ 1877 году И. В. Ягичъ, на w10BaHili

своихъ изохЬдованШ по вопросу объ источникахъ сербскаго л•Ьтони-

cagia, р•Ьшитељно высказался противь отого MiI'bHia Попова. Изи•Ь-

дованные вмъ наличные хронографы вс•Ь оказались

поздн•ћйшимъ сокращенЈемъ нзъ изв%стныхъ намъ хроно-

графог-ь (Arch. f. sl. Phil., В. П, SS. 1—109).

Кь тому жо выводу

и на тонь же ocH0B&HiH пришолъ потомъ М. 11. Сперанскш

Об. Ист. и Др. Рос. 1894 г. и Рус. Фил. В'ЬТ. 1896 г.). Въ 1893 г.

В. М. Истринъ въ своей рабой надъ „АлексаидрК)й русскихљ хро-

ногр&фовъ" опять вернулся кь предположе1йю Попова о юго-славян-

скоп хронографа. Займъ, въ 1900 г., А. А. Шахма-

тогь въ спецтльиой стать% „Кь вопрч о хронографа“

(Сбор. Отд. рус. яз. и сл. АК. Наукъ, т. 66) высказалъ р“Ьшитсльное

уб'Вжде1йе, что хронографъ въ томъ вид%, въ какомъ онъ дошелъ

до нась въ оОЬихъ изв•Ьстныхъ составлепт. въ

южнынъ славянииомъ. Наконецъ, въ прошломъ году А. IL Соболев-

вь своей работЬ „Переводн. литер. Мм:к. Руси -XlY—XVlI вв.“

(С.-Пб. 1903 года) пом%стилъ небольшую зам•Ьтку по тому же во-

го онъ предподагаеть, что “стомъ хронографа

быль Константинополь, а составителемъ — русскт челов•Ькъ (стр.

32—34).

Мы надъ этимъ вопросомъ не останавливались, но въ

ngoueuiH всей своей работы надъ хронографами внимательно с.тЬ-

дили за нимъ и наши вполн1; подтвердили NH•bHie Шах-

матова. Д%йствительно, весь характеръ состава хроногра•Ьа — рус-

CkiI•, между 'Вмъ была бы непонятна такая коренная переработка

ого хронографа, если бы явился въ I)occik) уже ттовымъ

н оставленнымъ прн тоуь на т. е. 11paBoc,JiiiB110ii же