94

ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО пИт•вщИТя.

почв±. Мало в•Ьроатно н то, чтобы при какой бы то ни было пере-

но проскользнули бы особонпостн проис-

хронографа, которыя тотчасъ бы выдали свою родину; между

т•Ьмъ все говорить за же тамъ особенности

языка (сербизмы) легко и удобно объясняются дишь юго-сдавянсхимъ

происхожде:йомт, составителя, но работавшямъ въ и џя рус-

скихъ. Сь другой стороны, важно укалийе (Ягичъ и СперансАй), что

до посчт±дняго врмени не находится у южныхъ славянъ

тельнато хронографа, kakie же есть— pyww•o. Оче-

видно, что до появлшјя русскаго хронографа южные славяне дотль-

ствова.лись лишь переводами византтскихъ хроникъ, оиожняя ихъ

лишь чисто вп±шнимъ образомъ статьями юго-славянскпми, т. о., ко-

торые ие были още шхлавлены въ такую органическую связь, какую

мы находямъ въ русскихъ хронографахъ. Татвъ, наприм±ръ, сбор-

ннкъ по рукописямъ половины ХУ в. 1ос.-Волоколамскаго монастыря

(Моск. Дух. Акад., 230), въ переводъ

хроники Зонары („Паралипоменъ ЗонарыИ, изд. Боданскаго, вь Чт.

Об. Ист. и Др. за 1847 г., кн. 1) и cep6ckia (татьи:

деспота Стефана, Отв%ты еп. 1оанн' о антиминсдхъ, Выписки изъ

с.ербской (111ахматовъ, стр. 72), Стефана Дочан-

скато, \Меглинскаго, при чемъ почти всјми этими

статьями какъ разъ восполыовывя потомъ оставитель русскат хро-

нографа, а Паралипоменъ Зонары быль потонь еще й источнитиъ

для. юго-западной хроногр*.

Наконецъ, укажемъ еще на то очень важное въ этомъ вопрос•Ь

положийо, что 11(7h главные источники, по которымъ оставлонъ хро-

нографъ, ко времени состав.ле:йя посл•Ьдняго были уже вь Р(Мн

(1Пахматовъ, стр. 74). Вм•ЬстЬ бь npeNIo.u00HieM'b, что нцъ

вленјемъ хронографа работалъ сербъ, эти два вполн% до-

статочны для объяснайя вс%хъ пунктовъ опуса о

хронографа.

Такой взглядъ на pywxuo хроногр*а намъ мо-

жеть быть удасться подкр%пвть еще разборомъ MH%Hia А. И. Собо-

левскато.

1) Первое автора, это то, что „Русь ХУ в•Ька им•ьа

слишкомъ мио съ южнымъ славянствомъ, чтобы предпринять

большой трудъ, въ м)торомъ значительное число листовъ

уд•Ьлялось судьбамъ еле нзв•Ьстныхъ по болгаръ и сербовъ":

такимъ м%стомъ живого интереса кь южному славянству мољ быть