872

ЖУРНАЛЬ министвРСТВА НАРОДНАГО ПГОСВЩКНШ.

эти вставки, слухащЈя критику освовавјеиъ для заподозрТ-

подлинности текста КоМеИввкова, въ нашеп

спвсВ (XYlI Что же это значить? Думается

то, что текстъ, обнародованный г. Лопаревыиъ, не пранаџежить

числу наибове блпзквхъ кь первоначальному виду Кор-

бейввкова, а бол%е или иен%е явтерполированвый поздвТйшяии пер-

писчвкаии. Такимъ образомъ, предварительво всяко“ критики текста

соч. КоробеПнввова, вовввкаетъ вопросъ объ напучшаго,

наииен%е испорчевнаго текста взъ числа изв%ствыхъ, какъ бы вхъ

на было много. Х. М. Лопаревъ пхъ иного равсуотр%лъ, ниенво

до 112 списковъ, во неразсмотр%явыхъ осталось еще 92, въ чввд

%которыхъ, быть можетъ, вайдутся чрезвычаПно важвые для разр•ЬшевЈя

вопроса о наилучшеиъ текстт;. Крой того, язданныП г. Лопаревымъ

текстъ по его собственныиъ словамъ наппсавъ „разными рупии“

(стр. конечно не иожетъ быть отнесено кь числу его до-

стовнствъ. Такямъ образоиъ, вопрсъ о ваплучтеиъ текст1{

1{юробейнвпова требуетъ еще многихъ взйдованш. Мы не дуиииъ,

чтобы в саиъ г. Лопаревъ считалъ обнародованный виъ хож-

КоробеИнвкова наилучшаиъ, потому что овь назвал его только

„хорошимъИ спискоиъ, а не наилучшинъ. Крой сего, съ научной точкв

было бы очень важно, если бы г. Лопаревъ указал nuwrpa-

(bBqeckie призвали избрапваго имъ списка (Имп. 11убл. библ. Q. XYII.

44), указал основмйя, почему ояъ предпочелъ его списку XYI

в%ка, какой овь указываетъ подъ (стр. XXXIX), хотя п не-

исправному, во все же древнМшеиу. Наковецъ было бы жептиьво

знать, почему вмъ оставлены безъ pucM0Tp%BiH остальные 92 взъ

общаго числа 204 снисковъ 1). Отв•Ьть ва эти вопросы могъ бы н"ть

важное руководственное

Позвявова, во тввъ вавъ ой гопоряп больше въ ползу поџинвости сочивевји

Коробейнивова, противь ни, то о пхъ мы будеп витть р±чь п св-

дующей ма“.

1) Число вто однако не укавываго д“ствятепваго чисп существуюцвхъ

списвовъ Орбейннвова. То обстоательстп, что мы вшиов-

вость попаоваться еще тремя (тратт пряваџежитъ Тверскому музею, описап

г. Сперавскяиъ, весьма неисправный, по въ общвмъ представляющШ схожШ съ

нашпмя двумя тевстъ) веивйстнынп автору саясвами боме, ч%мъ в%роятвое

npewoxozeHie, что я въ другнхъ старинныхъ гордахъ может наотясь еде не

мало тпвовнхъ, повавнваогъ, что число 204 далеко но ясчераываеп Мхъ ст-

цествуюцнхъ рукописей этого „XoueHiaU, может•ь быть весьма я•жвыхъ дхп

ванпиаюцаго васъ вопроса о полхпвности coqneaiR Коробейвпвовв.—