364 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДИГО просвщвша.

„мученическимъ уЬязеся Анцомъ• 1). „Въ житШ Переяспв-

скато подробно разсказано виъ въ 1539 г. мощей ввяза

смоленскаго Андрея, погребеннато въ Переяславй. Кто-то въ Пе-

реяелавл% выписиъ цЬикомъ этотъ разсказъ и, прид%ивъ кь нему

небольшое BcTynxeHie, пустилъ подъ яменемъ князя Андрея

Паломнпки наши принадлежали кь той же самой пишущей братј•,

кь которой принадлежали в сттавителя BBTii, а потому н•Ьть ничего

удивитиьнаго, если н овн заимствован другъ у друга подходящт

матерШъ. Такъ, вышеупомянутый палоиннкъ ХУ впа спя-

сывалъ у ДавП1ла 3), Коробейниковъ у Познякова (пока допустимъ

это), пиомнвкъ Петровскаго времени, священникъ Лукьяновъ, спи-

сывалъ у КоробеИввкова 1), „но это не значить, говоря г,ховам• А. Н.

Пыппна, чтобы у кого-либо взъ нихъ недоставало кнвжвичвскаго

искусства, а просто только то, что такое списыванје был общииъ

обычаеиъи... ъ)! Выводъ изъ всего сказавнаго топ, что сходство, бы

и буквальное, це можетъ служить достаточныиъ аргументомъ ма

автоутва того вп другого писателя, въ сменности, когда

р%чь идео о нашихъ писателяхъ XVI и XYII в%ва. Зная прст-

съ какимъ они похищали другъ у друга плоды умственной

д%ятельноств в выдавали чужое за свое, и свое ва невољво

приходится быть въ высшей степени осторожпымъ при сте-

пеня самостоятельности того влп другого автора.

Съ другой стороны, сходство—аргументъ обоюдоострый. при-

нять во вниианје, что мы не знаеиъ, когда вменно написал свое

coqBHeBie Позняковъ, т.-е. какъ скоро посл своего путе-

в какъ скоро сд%лалъ то же самое Коробейниковъ, и если

допустить, что первый в1;скодько ваиед.чпъ, а второй Вскольво по-

сп%шпъ (вслдствје хотя-бы большого навыка въ искусств% писатель-

ства, такъ какъ ему же принадлежить еще onecaHie второго путе-

въ 1593 году и такъ называемый „Путникъ"), то получится

возможность, что оба очане!ја появились почти въ одно время, или

даже, что сочинен[е Трифона Коробойникова предваряло появлен1е

Познякова, такъ какъ продолж•твльвость времени между

1) Тамь же, стр. 283.

9) Таиъ же, стр. 282.

3) Пыпик•, Ист. рус. литер. Т. 1, стр. 393.

РусскШ Арскп, 1ИЗ, т. 1, стр. 323. Тутт есть много выражена був-

виьно сходныхъ съ wpazeaiun Корбеанввовсваго тевста.

ь) IIcropi* русской литературы. Т. 1, стр. 898.