382 журныъ МИННОТВРОТВА НАРОДНАГО пмвщвни.

HiB, воспользовались уже изв±отныиъ, готовыиъ текпоиъ

Коробейникова и кь этому письму прябавив яавмсттванное ввъ

Коробейникова onzeaHiB самаго роу"ется, пе-

рен•Вннвъ. вставивъ вли опустивъ, и приворивъ хроншотвчесвјя

даты кь своему времени, при чемъ, разумВтвя, допустили в ошибки,

которыхъ не въ силахъ быля но недостатку научно-врити-

ческвхъ средствъ своего Можетъ быть, это сд%.цааъ и кто-

либо изъ спутнвковъ, ходввшяхъ съ Повняковымъ въ Пие-

стену. По нашему мнЫю, п Поликова подлинно

только одно по начало, т. е. письмо царя Иока Василевича.

Приведемъ доказательства, на которыхъ мы основываеиъ такой

выводъ.

Противь самостоятельности Познякова, какъ литера-

турнаго памятника, говорвтъ прежде всего отрывистость в безовяд-

ность его Такъ, сейчасъ же всмдъ за пвеьиоиъ царя

Ивана Васиьеввчв, въ которомъ говорится о rb иександрјй-

сому naTpiapxy Иоакиму съ вовгордскаго С*йскаго

собора и съ купцомъ Bacuieub Позвяковымъ разной рух-

ляди, 2.000 золотыхъ, шубы сободей п пр., начинается рисказъ Шь

Алекса•в в naTpiapxt 1оакии%. Потоиъ, также

безъ всякой связи начвнается изв±стная пов•Ьсть „Адександртсваго

папы и naTpiapxa 1оакимаИ

оканчивающаяся, какъ вскор•Ь уви-

динь, невозможной для 11оанякова датой о числ ХЬть

ства Иоакима. Странность этой пов%сти въ устахъ Познякова усни-

ваетвя еще тЬиъ обстоятельствомъ. что она представляется риска-

зываеиою самииъ naTpiapx0Mb 1оаквмоиъ, говорящииъ о сакомъ сея

въ третьеиъ лиц%. Намъ представляется совершенно нейроятнымъ,

чтобы naTpiapxb 1оакииъ саиъ о себ± могъ говорить: , дивно же 6t

исповыати о преславнонъ и патртрх•Ь Иоаким% александрш•

скомъ в его терп1иЈи” 1). Что въ этоиъ и•ЬстЬ вы вм%еп Вло съ

изъ чужого текста— это какъ-т невольно напрашивается

на мысль... По этой пов%сти, даЛе, опять безъ всякой

связи Е только съ употреблешенъ Трифоноввкаго выраженјя: „дивно же

намъ повтда” (которое кь слову сказать тотъ употребляетъ уи•Ьхо,

всегда кстати в въ самомъ тексй р%чи, а не въ ввхЬ связи) начи-

нается разсказъ „о церкви св. Николы“, о которй повыиъ ози-

нвтелю „иксъ"-патрјархъ (пропускъ вмени). Тогда какъ у Ко*й-

1) Тап же, стр. 8.