— 351 —

piH. ногда они им%ли и самостоятельный органъ своей вда-

сти въ боярской думы.

Боярская дума была въ древней Руси высшимъ прави-

тельственнымъ значе-

Hie котораго связывалось съ боярскаго

сословПт. всев.ми въ его составгЬ и

его кь власти князей, также кань и съ княже-

свой власти въ московскомъ государствт,. Конечно, трудно

опредктить точнымъ образомъ взаимное боярской

думы въ другимъ элементамъ власти въ ухЬльно-йчевой пе-

pi0Ab русской особенно же во вторую ero половину,

когда на ряду съ oopa30BaHieMb самостоятельнаго боярскаго

coc,T0Bin совершался въ московскомъ княжестуЬ процессъ

монархической власти московскихъ великихъ кня-

зей, во многомъ боярства въ

замкнутое отъ остальнаго Pa#111eHie

данваго вопроса усложняется еще свойственнымъ перво-

начальной эпо.х•Ь жизни всякаго, а также и русс.ваго обще-

ства 0TcyTcTBieMb опрехЬленныхъ формъ и по-

литическаго быта. Мы можемъ только указать на разницу

въ политическомъ боярской думы въ Руси

и первое время московскаго государства (до

начала .XVI ст.): на боярская дума была земскимъ со-

вћтомъ лучшихъ людей каждой волости, р'Ьшавши.хъ съ кня-

зеиъ дТ.ла в). Въ сгКверной, московской Руси

боярская дума схЬлалась органомъ княжеской власти и вм'ћсй

съ т•ћмъ боярскаго хђйствовавшато заодно съ мо-

сковскими князьями и при и.хъ вла-

сти богатство и могущество въ государстй 2). Но кањъ въ

Руси, такь и московскомъ государств•Ь боярская

дума им•Ьла опредеъленный составь и по

1—2) В.-Будановъ, ibidem, 43 и 155—156 с.