— 362 —

Руси и въ московскомъ государстй, въ пос.тЬднемъ долго й

по ухЬльно-уЬчевой эпохи русской

Въ то время, какъ въ склады-

валось могущественное московское великое княжество, на ея

сЊер'Ь образовалось ШЬсколько самостояте.тьныхъ и независи-

мыхъ волостей, изъ которыхъ НоааороДь играль долго большую

роль въ стверной Руси, обладалъ 3Д'Ьсь такимъ большимъ по-

литическимъ съ которымъ должны были считать-

ся даже сильные Mock0Bckie князья. Въ Новгород'Ь сложилась

демократическая форма политическаго быта, хотя и съ неЬ-

которымъ аристократическимъ ОТТЬНЕОМЪ. Причинами этого

факта были: уединенное, изолированное отъ остальной Руси

Новгорода на далекомъ слабое

з$сь княжеской власти и торговыя caomeHiH съ

с±веро-германскими народными общинами 1). Во глауь всего

общества стояло въ НовгорохЬ еще до Рюрика

земскихъ бояръ, которые были богатыми земле-

вла$льцами 2), назывались лучшими, вятщими, передними,

старишими людьми и нарочитыми боярами 3) и обладали

значительнымъ политическимъ (напр., Гостомыслъ)4).

Съ торговли Новгорода съ н•Ьмецкими городами и

особенно ганзейскимъ союзомъ усилилось новгород-

скаго боярства, ставшаго теперь еще и торговой

противь которой такъ часто возставали народныя массы въ

НовгорохЬ 5). 3eMckie бояре въ древнемъ были въ

ватдой улицеЬ, изъ которыхъ состояли концы, какъ части

ц%лой новгородской общины в). Бояре были представителями

60 с., Б.-Рюминъ, 1,

1) В..Будвновъ: „Обзоръ ucr.•pik русскаго правам

832 с. 2) Б.•Рюманъ, 345 с., Б%ляевъ, Разсказы etc., 11, 60 с. и 8) П. С. Р. Л.,

Ш (Новгор. 1), стр.: 4, 21, 38, 50, 55, 68, П, 77, 85 и др., собр. гос. гр.

и дог. , 1, Х —3, 6—11, 13. См. договоръ Новгорода съ польекимъ королемъ

kau»ipoub lV (1471 г.) въ Swod”b JireCek 88 с. 4) ВТзяевъ, Рискааы,

П, 56, 62 с. н др., Н, 172—173 с. 5) Гильфердиягъ. 11, 4-41 с•

6) Ябдочкоьъ, 57—-58 с.