— 863 —

и защитниками интересовъ своихъ улицъ сначала на

улицы. потомъ кончанскомъ и, наконецъ, общемъ 1).

Сначала Новгородъ завис'Ьлъ отъ kieBckaro князя, который

посылалъ отъ себя туда своего нам'Ьстника 2);

или же въ

Новгородъ являлись княжить сами южно-рушйе князья.

Такъ, напр., въ 1182 г. пришель съ юга княжить въ Нов-

городь Ярославъ, „сынъ и внукъ велињаго Мсти-

слава 3, въ 1196 г., —Ярополкъ Ярославовичъ изъ Черни-

гова и т. д. 8). Отдаленное Новгорода отъ

Руси, богатство новгородцевъ и постоянныа нов-

городсвихъ князей на югъ, въ Юевъ 4) уменьшали ихъ иоли-

авторитетъ и ослабляли ихъ власть при безпрерыв-

ныхъ князей съ могущественнымъ новгород-

свимъ йчеиъ, которое обладало опрехЬленными правами

законодательства, и суда 5). Новгородцы сами из-

бирали себ'Ь внязей, сами и изгоняли ихъ, когда они были

недовольны ихъ 6). Князь и его дружина жили

не въ самомъ Новгорохь, а вн'ь его—въ Городищ%. ВСЛ'Ьд-

CTBie того, что князья были пришлымъ элементомъ въ Нов-

тородТ, ни одинъ княжес:йй домъ не могъ зхЬсь утвердить-

ся 7). Власть князя была ограничена властью вНа8) и по-

садним. „А безъ посадника ти, княже, говорилось въ до-

говорахъ Новгорода съ своими князьями, суда ни судвти, ни

волостей раздаяти, ни грамотъ ти даяти" 9). Но само Аче,

въ свою очередь, находидось подъ сильнымъ нов-

вородсвихъ бояръ. При всей своей преобладающей полити-

чесвой роли въ Новгоро$ йче, какъ и всякое примитивное

народное c06paHie, было безпорядочнымъ и часто бурнымъ

въ своей хЬятельности 10). Поэтому дол-

l) Б±ляевъ, ibidem, СО с. 2) Новгор., 1, 1119,1120 гг. п др. З) Новгор.,

1, 18, 24, 37, 41 с. и др. 4) Новгор., 1, 82, 35, 4) ; 50 с. 5) В.•Будановъ,

Я—54 с., Латкинъ, с. 6) Нов,ор., 1, 24, 29, 32, 87, 38, 65, 58, 62с. н др.

7) ЬючевскТ, 187 с., Яблочмпљ, 68 с. 8) В.•Будановъя 61 —62 с. 9) Собр.

гос. гр. и дог., 1, в др. 10) ) Новгор., 1, 80, 86, 44, 65 с. и др.