— 370 —

ною Русью 1). Наоборотъ, въ юго-западной Руси—Волын-

ской и Галицкой землек и, отчасти, южной (kieBck0it) надъ

Йчемъ и княземъ беретъ р•ьшительный перев'Ьсъ власть 60-

ярь 2). 11ричиной того факта. что бояре образовали въ ] а-

личрь сильное бы.то то обстоятельство, что они рано

схЬ.лались здТсь ос.'Ьдлыми и богатыми землевлахЬльцами. На

аристократическихъ въ cpervl; галицкаго

боярства в.тйлли, да.тке, с.упществоватйе въ галицкой области

самостоятельныхъ земель (напр., Болоховской), малочисленность

княжескихъ земель п обширность управляемой

почти самостоятельными княжескими наАстниками. Рано

утвердившееся въ Галич'Ь, обособившееся отъ остальной Руси,

господство одного княжескаго рода (Ростиславичей) также

способствовало въ Галицкомъ княжес.тй аристо-

членамъ которой князь раздавалъ въ ynpaB.1eHie. от-

дт,льные города. Наконецт„ сост,дство 11ольши и особенно

гд'ь въ XII ст. царила (магнаты), тоже

помогало правительственнаго галицкихъ

болръ з). 1'алицкое боярство было могущественнымъ сосло-

BieMb, которое самостоятельно управляло княжествомъ и про-

извольно распоряжалось судьбою галицкихъ князей и всего

ваху, говорить хьтописецъ, а сами всю землю держаху.

Доброславъ же вокняжилс,я и Судьичъ, ноповъ внукъ. . вшедъ

въ Бакоту, все безъ княжа повелгЬнья, а Гри-

Васильевичъ с,еб'Ь горную страну иеремышльс.кую мыш-

ляше одержати" 5). Когда узнавъ объ этомъ, уп-

1) В.-Будановъ, Об.юръ etc., 50 с. 2) Серг±евнчъ: „Мче и киазьИ

В.-Будановъ, 56 с. З) Солђньевъ, Ш, 16 с., П, 33 с., Гпьфер-

дингъ, П, 433 с., Лианнченко: „Взаимныя Руси и Польши до поло-

вины МУ kieBb, 1884, 200 с., В.-Будановъ, ibidem. 4) Соловьевъ,

11, 305—317 и 361—562 с., Ключевскт, 70 с., Костомаровъ, 1, 124 с., Зуб-

древняго галичско-русскаго княжества“. Львонъ, 1852—55,

рицкт:

П ч., 63 с. 5) миат., 179 с..