— 369 —
являются представителями В'ђча, его посланниками; на са-
момь же Д'Ь.тЬ псковскп• бояре. какъ и руко-
водили в•ьчемъ•. въ и.хъ рука.хъ были вск правительственныя
должности и они прямо заставляли в•Ьче подчиняться своей
воль, когда это было имъ нужно Такъ въ 1484—1486 г.
бояре. увеличить свое на посред-
ствомъ смердов ь, которые жили на боярскихъ зем-
ля.хъ. кь въ составили с.ами бе.зъ в•Ьдома йча
новую • уставную грамоту и для того, чтобы придать ей законо-
дательную силу. по.1ожили грамотУ на ларь св. Троицы. Въ
вспыхня•вшей вс.тЬдъ за такимъ самовольнымъ ПОСТУПЕОМЪ
псковскихъ бояръ борьб•Ь между ними и вгЬчемъ по(Њда ос-
талась за боярами. благодаря поддержкгЬ со стороны Ивана
Васильевича III 2). Всл непродолжительнаго существо-
BaHiH политической самостоятельности 11с.кова въ немъ не
могла образоваться сильная демократичес.кая кото-
ран могла бы соперничать сл могущественнымъ на
ynpaB.1eHie псковскихъ бояръ съ органомъ ихъ власти—со-
в1;томъ 3).
11олитическое ихъ 311tweHie признавали и москов-
Ckie князья. 11ри Пскова въ Москв'Ь (1510 г.)
князь Ивановичъ, желая предотвратить воз-
можность жителей 11скова, приказалъ аресто-
вать на „владычнемъ дворет;" посадниковъ и бояръ. И только
послЬ того Псковичи, видя, ч'г0 „не мощно рука воздвиг-
нути противь государя, а посадники и бояре и люди
вся у негои, покориться Ивановичу 4).
11ри все.мъ руководжцемъ характер'ћ хЬлтельности бояръ
3Д'Ьсь в'Ьчемъ,
въ НовгородТ; и Псков'ђ она ограничивалась
особенное политическое котораго развилось въ обо-
и.хъ города.хъ съ наиболпптею силою по съ осталь-
1) КлючевскТ, 215—216 с. 2) Псов. 1, 266—267 с. в П, 43—46 с. 3) ни.
“Tckit, 141 с. 4) Псков. 1, 284-„245 с.