— 369 —

являются представителями В'ђча, его посланниками; на са-

момь же Д'Ь.тЬ псковскп• бояре. какъ и руко-

водили в•ьчемъ•. въ и.хъ рука.хъ были вск правительственныя

должности и они прямо заставляли в•Ьче подчиняться своей

воль, когда это было имъ нужно Такъ въ 1484—1486 г.

бояре. увеличить свое на посред-

ствомъ смердов ь, которые жили на боярскихъ зем-

ля.хъ. кь въ составили с.ами бе.зъ в•Ьдома йча

новую • уставную грамоту и для того, чтобы придать ей законо-

дательную силу. по.1ожили грамотУ на ларь св. Троицы. Въ

вспыхня•вшей вс.тЬдъ за такимъ самовольнымъ ПОСТУПЕОМЪ

псковскихъ бояръ борьб•Ь между ними и вгЬчемъ по(Њда ос-

талась за боярами. благодаря поддержкгЬ со стороны Ивана

Васильевича III 2). Всл непродолжительнаго существо-

BaHiH политической самостоятельности 11с.кова въ немъ не

могла образоваться сильная демократичес.кая кото-

ран могла бы соперничать сл могущественнымъ на

ynpaB.1eHie псковскихъ бояръ съ органомъ ихъ власти—со-

в1;томъ 3).

11олитическое ихъ 311tweHie признавали и москов-

Ckie князья. 11ри Пскова въ Москв'Ь (1510 г.)

князь Ивановичъ, желая предотвратить воз-

можность жителей 11скова, приказалъ аресто-

вать на „владычнемъ дворет;" посадниковъ и бояръ. И только

послЬ того Псковичи, видя, ч'г0 „не мощно рука воздвиг-

нути противь государя, а посадники и бояре и люди

вся у негои, покориться Ивановичу 4).

11ри все.мъ руководжцемъ характер'ћ хЬлтельности бояръ

3Д'Ьсь в'Ьчемъ,

въ НовгородТ; и Псков'ђ она ограничивалась

особенное политическое котораго развилось въ обо-

и.хъ города.хъ съ наиболпптею силою по съ осталь-

1) КлючевскТ, 215—216 с. 2) Псов. 1, 266—267 с. в П, 43—46 с. 3) ни.

“Tckit, 141 с. 4) Псков. 1, 284-„245 с.