— 352 —

мы•Ь, на сколько это можно сказать на хЬтопис-

ныхъ данныхъ. Обыкновенно лицами, участвовавшими въ за-

боярской думы были дружинники—мужи

и бояре 1). Л'Ьтописецъ считаетъ ненормальными

князей не съ боярами, а съ младшими дружинниками. Такъ

онъ осуждаетъ kieBckaT0 князя, Всеволода за то, что онъ,

состарившись, „нача любити смыслъ уныхъ, сойтъ створя

съ ними“ 2). ЛВтописецъ отм'Ьчаетъ также случай, когда

Святославъ Всеволодовћчъ нападаетъ на Давыда Ростисла-

„ сдумавъ съ княгиней своей и съ Кочькаремъ ми-

вича,

лостьникомъ3) своимъ, и не пойда мужемъ своимъ .тЬп-

шимъ думы своея"'). kPOM'h бояръ—дружинниковъ въ бояр-

ской думгь князя участвовали „старцы

старншины (.3eMckie бояре) 5). Во всжъ сов±ща-

HiHxb Святаго съ своей дружиной мы встргьчаемъ

этихъ „ градскихъ старцевъ' 6). стармшины ис-

чезаютъ изъ боярской думы въ XI когда они сли-

ваются въ одну группу вм±сть съ дружинниками—служилыми

боярами 7). Третьимъ элементомъ въ состай боярской думы

были епископы и игумены въ kieBckon Руси, митрополиты въ

московскомъ государств•Ь. Епископы сначала сойтуютъ Св.

отмеЬнить виры и казнить разбойниковъ, а потомъ

съ старцами даютъ противоположный сойтъ 8), очевидно,

подчиняясь ихъ Олерь по

Мономаха и Святополка долженъ быль „иорядъ

положить о зем.лгь предъ епископы, игумены, мужи

и людьми градскими“ 9). митрополитъ и игу-

1) и ио HcTopia русскаго права“, 382 с.,

Соловьевъ, 1, 247 с , Ш, 17 с. и 1У, 197 с., В.•Будановъ, И с ,

„Дума 9 с., 13 с., Б.-Роминъ, 1, 445 с., Идовайскт,

1, 298 с., Яблочковъ, 44 с. 2) Лавр., 93 с. 3) Мидостникн были ближайпйе

бояре князя, особеннымъ его A0BtpieMb (Загстинъ, Очеркъ etc.,

41 42 с.). 4) Ииат., 122 с. 5) В-Будановъ, etc., 117 с. б) Си. выше.

7) Ключевскт, 50 с., В.-Будаиовъ, ibidem. 8—9) Лавр., 54 в 98 с.