— 66 —

налогами, то ввроятно и это встрвтитъ съ ихъ сторовм

сильный отпоръ. Но пускай же они, въ свою очередь, прииуть во

то обстоятельство, что если предлагаемый надогъ,

съ одной стороны, не позволяеть домовлаольцамъ укдовятьеа

отъ своего долга передъ общиною и захватить себ

%однимъ всв выгоды, которыя, хозяйственныхъ рас-

общины, происходять отъ доходности и

цвнности имуществъ; то съ другой стороны тоть же налогъ

долженъ охранить ихъ отљ многихъ несправедливыхъ Tpe60BaHii

общественнаго ynpaBJeHiH. Во всякомъ сдуча•ь это—не маловаж-

ное ycxoBie, котораго не слМуеть терять изъ виду. Беапристра-

стное надъ ходомъ общественныхъ двдъ приводить

кь тому что часто подъ покровомъ npe06pa30BaHiz

общинныхъ надоговъ кроются иныя вызываемыя

рвзкою противоположностью интересовъ. Справедливое разрв-

meHie задачи возможно лишь въ томъ случав, если во всвхъ

членахъ общины вкоренилось coaHaHie о ихъ общемъ чувств•Ь

долга по кь обществу, что и представители недвижп•

мой собственности должны быть благодарны, если вмВстВ съ

ихъ обязательствъ установляются также и предвлы

втихъ послвднихъ.

И такъ, заключаеть Ф р ид б е р г ъ мы подошли ц%ли нашео

и повторимъ въ короткихъ словахъ выводы, жъ

которымъ пришли. Изъ самаго свойства общинной Оятелъностт

сама собою вытекаетљ двойственность основныхъ начагъ общим-

' ныхъ налоговъ. Т'Вмъ xBhcTBiHMb общины, которыя имВютъ Во

преимуществу общее соотв%тствуетъ начало податной

способности или производительныхъ средствъ гражданъ; тогда

какъ для t10RIHTiH расходовъ по хозяйственнымъ

мы избрали среднюю Форму между пошлинами и надо-

гомъ, которую можно было бы назвать общественною повинностью

въ истинномъ сдыслв этого слова. Для вЈрнаго пер-

ваго изъ указанныхъ начадъ служить совокупный подоходный

и имущественный налогъ (вмвств съ налогомъ кдасснымъ и на

для втораго—налогь на доходъ, приносимый не-

движимыми имуществамй. При этомъ Фридбергъ ставить не-

обходимымъ чтобы и налоги были уставов.

левы внев бависимости отъ надоговъ государетвевныхъ.

Если бы вредложенное выше p•hnreHie вопроеа было одобрено,

то спрашивается еще: слвдуетъ ли относйтельно общиннаго,