пользу Троицкаго монастыря, отняты у него ц обращаются

въ пользу новой, незаконно построенной церкви Св. Духа-

Поэтому опять начались безкоцнные иозвы въ судь и

предписанјл магистрату заставить всЈ цеховыя

братства обра.:цать свои доходы въ иользу Троицкаго мона-

стыря, а не Процесс•в этотъ быль ведепъ да-

леко не сл такою съ какою велось Д'Ьло объ от-

н:сйи у иравос,лавны.хъ виленскихъ церквей. Не устройство

новаго братства теперь запимало умы главных'ь хЬятелей

—главнгђйптею ихъ заботою тецерг. было уцрочить бу-

унш,

дущее благоустройство Не для братства ПотВй и Рут-

выи стоць иродолтиительную и упорную борьбу сь ира-

восјавиымп за облад:ийо Троицкимъ монастырем•ь: Tp0kII(Ifit

мопастырь, какъ мы уже видђли выше, пуженъ быль По-

тью и Рутскому для совер:педао иныхеь флей. Предшествую-

горькјй опытъ уб'Ьдилъ ПотЬк, что оставлять yuiro,

такт» сказать, на между :rpaBocjaBiYl'b и католи-

чествомъ было неудобно;

чтобы схђлать еж cyDlecTB0BaHie

несомнгЬппым'Ь и прочпымъ, нужно было удалить 00 какъ

можно 60Jlie отъ православной церкви и нам, можно болје

сблизить съ католическою. Не смотря на торжественныя его

затђрен)т, что, кромЈ; )jpl13HaHiiI главенства 1км[ы римскаго,

YBifI ничего новато не вводить, въ c01inIi6Hijrx'b свои.х•ь,

издаваемыхъ вгљ свјтъ, оцъ проводилъ совершенно иныя

мысли. Такъ, въ 1608 г. ошв напечаталъ въ Вильп'В книжку

подъ “

въ которой хвалилъ все то,

что держать римская церковь, и порицалъ все то, что дер-

жить православная восточная церковь; въ томт, же году

издалт, онъ „12 артыкуловъ" 71), которые YHiaTcxag цер-

71) Вотъ этп артикулы: похоженю Духа Святаго

отъ Отца Сына; и Трпдент.

держатв; 3-й,—въ пр±сномъ• х.и±б'ђ подъ од-