7

шевиками, опредвляа ихъ взаииныа всегда

установляли въ пользу чиншевиковъ вещное, наслљДствен-

ное басрочное право на заннтую пии землю (1877 г.

м 111).

По объему и свойству чиншеваго права оно не должно

быть сМ'Ьшиваеио съ .аревднымъ правомъ, возникающимъ

изъ договора срочнаго найха, и имјетъ характеръ особаго

вещнаго и притоыъ безсрочна:о права на дедвижимое

Hie (1877 г. лем 112, 113, 114, 119, (букв.), 1880 г. м 295

(букв.).

Чиншевое право есть вещное право, и ири такошъ

характерв всв споры вотчнвиика земли съ поселенцами,

относительно пространства взаимныхъ правь и обязан-

ностей между ними установившихся, имћютъ несомшьнно

вещный характеръ и потому ве могутъ быть отнесены

въ числу ИСКОВб по обязательствам и Дозовоража (1877 г.

М118).

Чиншевое B0Zb30BaBie землею существенно отлича-

ется отъ обыкновеннаго Договора найма недвижимаго иму-

щества (ст. 1691—1713 т. Х ч. 1). (1878 г. М 163).

Изъ прпведенныхъ мною выше р•вше-

по вопросу чиншевому въ ихъ хроводогичеекомъ по-

рядк•в ясно усматривается, въ какой постепенностц Сена-

TOWb высвазывалось то или другое Двлан изъ

Сенатсвихъ выписки, а не тезисы, н желадъ из-

6'Вжать тћхъ у встрЈчающихсн у составителей

сборнивовъ, которые огудомъ подводятъ всв p'B:neHiH отъ

109—119 М ко всјиъ выводимыиъ ими тогда

вакъ въ сущности не во всјхъ pjIneHiHxb заключается

то, что говорится въ тезисахъ. Подобный же npieMb

встрвчается и въ иоздн'вйшихъ Сената.

Обращаясь въ критическому анализу uouozeHih, во-

торыя выскаодъ Сенатъ, а также на сколько судебная