14

еилеи, которые выселяешый, никогда ве давали

ему исвв противь вотчинника о вещномъ праМ на вешаю.

Само собою рвзуиветвя, если въ руквхъ вотчинника было

право то въ его водв тавже было изиВнять

yeI0BiR даввыхъ ииъ листовз, правд, принлеевв, возвы—

шать . опредменвыя въ нихъ повинности и платежи, даже

богЬе: прямо брать вазадъ предоставленные по такимъ до—

вуиентаиъ вевельные участки, не спрашивая т•ъхъ,

въ 110Zb30BBBiB у Кого участки по документамъ состояли.

«Споры и rrpIITRBBHia относительно

и вешдею со стороны людей, не пмВвшихъ

на нее диска:о права, вавовъ отсылать въ безапелля-

суду, т. е. ycH0Tp'BHi0 вотчинника, п чвиъ

вотчинные суды бьик въ земскихъ маетностахъ, тьиъ въ

маетностяхъ Р•Ьчи Посподитой бьиъ КоролевскЈй Задвор-

ныб судъ, или AccecopiH и

Приведенныхъ давныхъ вполн% достаточно, чтобы

составить себВ B0HHTie, ваковъ быль характеръ чиншева-

го BzaOHia въ лит'њ и Польшв, чтобы ииВть право

свавать, кавовъ характеръ быгь этого BzaBHia и въ тотъ

моментъ, когда Литва и ваттмъ Польша бьии присоеди-

вены и когда послдовьлъ указъ 25 1840 г.

Ивъ вышеприведенныхъ данныхъ видно :

1. Что вдад%кйе чиншевое было владвкйемъ на милости.

П. Что uaOHie это не могло быть ввчнымъ и по-

томствевнымъ.

III. Что BzarbHie, навь основанное на милости, мог-

до быть уничтожено и прекращено по ycM0TptHio вла-

двхьца, господина.

1 У. Чиншевикъ, удаленный отъ HaOHiR иивкйеиъ,

имШъ исвъ объ убытвахъ, т. е. о его

ва затраты и употреблевныя деньги въ имущество, отдан-

ное ему во BaarBHie, но не иимъ права вещнаго иска въ

господарю, т. е. онъ не иммъ права требовать, чтобы гос-

подарь допустилъ его кь BxaOHio.