22

мвтить, что хотя днотвитеаьво ввиъ еще не приходи-

лось ни у одного ивъ изсвдоватедей по чиншевому

вопросу вотрвчать подобвын чтобы собствен-

вивъ имущества, отдавваго въ чиншевое поиьвовв-

Bie, твиъ саиымъ утрачивал овои права собствен-

вооти; но видвть въ втоиъ г. Линевича, чин-

шевивъ есть полный собствевнвкъ вепи, едва-ли вовиож-

но. Мы не мовеиъ этого MBtBiR приписывать г. Линеви-

чу и въ виду твхъ воторыя издожевы ва-

твиъ виъ по поводу чиншевыхъ въ этой • же

етвтМ, а также и въ его другой стать•В, пои•ЬщенноИ въ

«Суд. Ввотн.» 1876 г. въ 109 и 110 1), въ воторыхъ

овь высказываетъ, что чиншевое BzaOBie есть особый

правовый институтъ вещнвго права , ближе всего под-

въ отдјльноиу о воеиъ говорить

514 ст. 1 ч. Х т. Это-же вовзрв:йе нв чиншевое право-

отношете высвавалъ и г. Малевск{й 3), который заявля-

еть, «что въ отрогомъ смысл схова Н'Втъ чиншевао права

вавъ особаго правоваго инотитута, а ыть тольво мише-

вое владљн;е».

Мы ве можешь не раздвджть втихъ ввгхядовъ, тавъ

вавъ они наилучшимъ обравомъ характеризируютъ чин-

шевыя и именно въ томъ видв, вавъ ихъ вы-

ставилъ Оеватъ.

И тавъ, мы вид%ди, что чиншевое

указанное Сенатомъ въ его 0“IeHiaxb, не новеть быть

подведено ни подъ одну изъ •орнъ uaOHiR недвижи-

мостью, изввствыя а должно составлять

особое влаауыке

которое имветъ свою характеристику,

Bza$Hie чиншевое.

1) «О чиншевом врат» Суд. Ввств. 1876 г. 109 110.

3) вопросу о чиншиОМ ярављ» Журн. Гражд. и Уголовы,

Права 1882 г., внига стр. 3.