1) въ петности устраивались вдвсь ихй

по сдовесному договору съ вотчинникоиъ, или, особенно вв

обширныхз петностахъ, иијвшихъ многословную Долин:-

а»ную аджикистрафю, получали отъ вотчинника письмен-

ный докумевтъ—листв, право, привилей, въ вотороиъ обо-

ввачалиеь пространство и предоставияемаго имъ

земедьнаго BxaOHiH и B0JbB0BaHia. Такого рода докумен-

ты и обозначенныж въ нихъ условП1 ве связывали самого

вотчинника безповоротно; но они имши силу закона для

всјхъ живущихъ въ маетности , џя вотчивваго уряда,

для судей, отъ вотчинника поставляемыхъ.

«Никто 2) не могъ селиться въ маетности, навязываясь

на службу безъ води вотчинника. Вотчинникъ даваль

землю џя nocueBiR, во, вакъ панъ, не обязанный дер-

жать у себя на сдужбв людей для него нежелательныхъ,

овь всегда быль властевъ всякаго поселенца выселить изъ

маетности. Собственный интересъ вотчинника предписы-

валь ему, вонечно, не только не разгонять людей съ своей

земли, но всячески ихъ припевать, удерживать и даже

завр%пхять. Твмъ ве менве за вотчинникомъ было право

выседевЈщ и этииъ правоиъ иногда онъ пользовался

ствитедьно.

« Выселяемый вотчинною властью изъ маетности могъ

требовать отъ вотчинника : денежной суммы, если таковая

быт инъ вотчиннику за землю уплачена, иаи вотчинни-

вомъ ему ва землв записана (actio pro restitutione вит-

тае); или B03MtuxeHiR сдвданвыхъ на зеидв

построекъ (будованья), посгввовъ и всякого рода затрать

(actio proprii laboris, swey pracy); навонецъ вообще возна-

rpazxeHiH убытковъ. Ни въ кавомъ случав, однакожъ, ве

могъ овь добиваться обратнаго B0XBopeHiH въ маетности,

вопреки и вотчинника. Листы, права, при-

1) Тамъ-же, стр. 46

2) Таиъ.же, стр. 49.