18

овь ве объявить собственнику объ 0Tqyz1BBiu

чесваго права.

Собственнивъ въ изъ етихъ случаевъ

ногъ просить о вывоцВ эпитевта изъ 1), а

въ вхучав неуплаты въ сровъ ванова, въ вид• нава-

33HiH, овь дишыся права требовать за со-

лонныа 2).

Superfcies есть право подьвоваться cTpoeBiekb, возве-

девныиъ ва чужой вемдв, иЛи частью его. Собственнивъ земли

считается собственникомъ 0TpoeHih, су же имветъ

право нас“дотвевнаго постоннваго строе-

HieMb, изввстную поту собственнику земли (solarium).

Правь и супер•вф'йя во иногомъ сходны съ

правами и обязанностями эпитевты.

Если бы мы захотши приложить эти правила вм•итев-

тичеевихъ и въ тому, что разу-

шьетъ Сенатъ подъ HB3BBRieub чиншеваго права, то и здгВсь

мы дошвы будемъ придти кь тому же выводу и повторить то,

что мы свазали въ сервитутовъ, т. е. что и зОсь

усматриваются раздицйя въ тавихъ существенныхъ чертахъ

одного отъ другаго, что ихъ отождествить

положительно нвтъ никакой возможности. Въ особенности

этр нужно сказать въ способа вм-

Фитевтическаго права. Въ то самое время, когдв неша-

тежъ вапоп'а даетъ право иска на выводъ ивъ

HwhHiR, Сенатъ не допускаетъ такого ИСЕЬ въ

чиншевиковъ и заявияетъ, что неплатежа чинша не Даетв

права тодатайствовать о выселен;и чиншевикова. (Е. Р.

1877 г. 113).

Намъ кажется, что нвтъ никакой возможности видвть

въ чиншевыхъ 0TBorneHih, выставляемыхъ Сенатомъ,

1) Митюкова «Еуреъ Риисваго Права», стр. 173.

3) Капуспшвв McopiH Римекаго Права», стр. 200.