33

призналъ и Моммсенъ, хотя оно и противор±чить его

землею только гражданъ - домохозяевъ 7 в) (стр. 27 ;

прим±ч. О.

С,тЬдовательно, положенный нами въ основу

подушнаго над•Ьла, и въ св•ЬтЬ Моммсена

о дополнительной не утрачиваеть ни своей ц•Ьн-

ности, ни, тЬмъ бол•Ье, своей доброкачественности.

S 6. Величина подушнаго на;фла въ РимТ.

ХХШ. Теперь можно перейти и кь второго

основного вопроса, — кь или, какъ

мы выше (стр. 20) выразились, „плана и архитектуры“ подуш-

наго надтла въ Рим±. „Планб“ опред•Ьлится двумя суще-

ственными элементами землею: величиною над•Ьль-

наго участка и над-Ьльной души; взаимное соотно-

этихъ элементовъ дасть своеобразную „архитектуру“

римскаго подушнаго надфла.

Самыя о величин•Ь римскаго подушнаго

над±ла мы черпаемъ изъ легендарной такою вели-

чиною тамъ были два югера, около 1107 кв. саж. земли. 77)

Бол-Ье изв±сТя продолжають, однако, упоминать о

надтльномъ участк•Ь „бол±е или мен•Ье въ два югера земли“

(см. таблицу 1).78) Свид±тельство Сик. Флакка не оставляеть

сомнљнья, что у древнихъ римлянъ двухъ-югеровый участокъ

быль ИСКОННЫМб, нормальнымб наДљломб. 79) Такимъ обра-

76) Си. прим. 75. — Любопытно что Моммсенъ не всегда оди-

наково понимаеть терминъ „viritim“. Являясь защитникоиъ

сыновей въ на народномъ c06paHiH, Моммсенъ т•Ьмъ самымъ

принимаеть буквальное термина „viritim”

по-мужа.иб

вообще, такъ какъ римляне знали „viritim sufragium”. См. Мотт-

sen, Rom. St. 407, 7.

77) Прим“. З.

78) Мы вид±ли также, что над±льный участокъ въ два югера

земли иослужилъ ocH0BaHieMb кь над%льной м•Ьры „цен-

Typirr" въ дв•Ьсти югеровъ : см. прим•Ьч. З; а также Sic. Flacc. р. 28.

79) См. прим“. 12. См. еще Liv. VI, 36. : „auderentne postulare

ut, quum bina iugera agri plebi dividerentur, ipsis plus quingenta iugera

habere liceret ? и (см. у насъ полный переводъ этого текста на стр. 10—11);

ср. Juv. Sat. xrv, :

„Мох etiam fractis aetate, ас Punica passis

„Prolia, vel Pyrrhum immanem, gladiosque Molossos,

„Tandem pro multis vix iugera bina dabantur

„Vulneribus.