33
призналъ и Моммсенъ, хотя оно и противор±чить его
землею только гражданъ - домохозяевъ 7 в) (стр. 27 ;
прим±ч. О.
С,тЬдовательно, положенный нами въ основу
подушнаго над•Ьла, и въ св•ЬтЬ Моммсена
о дополнительной не утрачиваеть ни своей ц•Ьн-
ности, ни, тЬмъ бол•Ье, своей доброкачественности.
S 6. Величина подушнаго на;фла въ РимТ.
ХХШ. Теперь можно перейти и кь второго
основного вопроса, — кь или, какъ
мы выше (стр. 20) выразились, „плана и архитектуры“ подуш-
наго надтла въ Рим±. „Планб“ опред•Ьлится двумя суще-
ственными элементами землею: величиною над•Ьль-
наго участка и над-Ьльной души; взаимное соотно-
этихъ элементовъ дасть своеобразную „архитектуру“
римскаго подушнаго надфла.
Самыя о величин•Ь римскаго подушнаго
над±ла мы черпаемъ изъ легендарной такою вели-
чиною тамъ были два югера, около 1107 кв. саж. земли. 77)
Бол-Ье изв±сТя продолжають, однако, упоминать о
надтльномъ участк•Ь „бол±е или мен•Ье въ два югера земли“
(см. таблицу 1).78) Свид±тельство Сик. Флакка не оставляеть
сомнљнья, что у древнихъ римлянъ двухъ-югеровый участокъ
быль ИСКОННЫМб, нормальнымб наДљломб. 79) Такимъ обра-
76) Си. прим. 75. — Любопытно что Моммсенъ не всегда оди-
наково понимаеть терминъ „viritim“. Являясь защитникоиъ
сыновей въ на народномъ c06paHiH, Моммсенъ т•Ьмъ самымъ
принимаеть буквальное термина „viritim”
по-мужа.иб
вообще, такъ какъ римляне знали „viritim sufragium”. См. Мотт-
sen, Rom. St. 407, 7.
77) Прим“. З.
78) Мы вид±ли также, что над±льный участокъ въ два югера
земли иослужилъ ocH0BaHieMb кь над%льной м•Ьры „цен-
Typirr" въ дв•Ьсти югеровъ : см. прим•Ьч. З; а также Sic. Flacc. р. 28.
79) См. прим“. 12. См. еще Liv. VI, 36. : „auderentne postulare
ut, quum bina iugera agri plebi dividerentur, ipsis plus quingenta iugera
habere liceret ? и (см. у насъ полный переводъ этого текста на стр. 10—11);
ср. Juv. Sat. xrv, :
„Мох etiam fractis aetate, ас Punica passis
„Prolia, vel Pyrrhum immanem, gladiosque Molossos,
„Tandem pro multis vix iugera bina dabantur
„Vulneribus.