47
фондъ (ager publicus) и поДДеРживалб такимъ образомъ то
ypaBHeHie въ над•Ьльномъ которое нарушала
жизнь съ ростомъ
ХХХП. Обращаясь кь частностямъ вопроса объ уравни-
тельности над±льнаго въ Р и“, сл•Ьдуетъ
еще что при ocH0BaHiu выщЬлялась заран•Ье
часть земель, предназначавшаяся, надо думать, для
потомковъ колонистовъ 100). Косвеннымъ
такого порядка вещей, при которомъ потомки колонистовъ
д±йствительно над±лялись участками и, втроятно, въ
опред±ленномъ основнымъ закономъ,
— слу-
жить изв•Ьстное м•Ьсто изъ о 7 югерами и на
пд±тскую душу“ (V, 30. 8). Слова: „vellentque in еат spem
liberos tollere“ (прим. ф) могли относиться только кь будущему
времени, т. е. кь возможности посјуЬдующаго
гражданъ изъ общественнаго поля. Такое части
земель, какъ первоначальнаго запасного фонда, им•Ьло
м±сто и при ocH0BaHiu гфоДовь, Вб частности Рима (Dionys.
П. 7. р. 251 ; см.. у насъ стр. 55), а сл±довательно, оно вхо-
дило въ качеств± составного необходимаго элемента въ
порядокъ устройства римскихъ 101).
Но, разум±ется, этоть первоначальный земельный фондъ
быстро растаялъ, если бы онъ не пополнялся путемъ завое-
новыхъ участковъ земли 10').
Наконецъ, —
и это не мен±е интересно —
землею над•Ь-
лялись не только свои безземельные члены, но и принимав-
въ городскую общину — чужаки, разъ только они полу-
„Quod genus agrorum, id est conpascuorum, etiam пипс in
adsignationibus quibusdam incidere potest" (Нуд. р. 117. 2). См. еще
S. Flacc. р. 163. 10: .non enim omnis ager centuriatus in assignationem
cecidit, sed et multa иасиа relicta sunf'.
101) Города д±йствительно располагали свободными землями и
иногда довольно обширными, остававшимися безъ
(См. Liv. V, 36. З).
103) Любопытный прии%ръ тому даетъ
Рима. Такъ, Нума, 110 предант „agros quos bello Romulus ceperat di-
visit viritim civibus" (Cic. de те риЬ. lib. П, 14 ; ср. Dionys. 111, а ;
то же самое д•Ьлаетъ и : „agro capto ех hostibus viritim
diviso“ (Liv. 1, ф. 1). — Изъ свид±тельствъ вполн•ћ историческихъ см.
Liv. 11, 41. ; изъ свид±тельствъ общаго Sic. Flacc. р. 1$. З.