38

няющимися тЬмъ же сильнымъ ростомъ земель, завоеван-

ныхъ за это время римлянами. Показателемъ этого роста

земель служить раздача сенатомъ полководцамъ и

полководцами военныхъ даровъ солдатамъ (см. таб. lV). Нельзя

не отм±тить по времени раздачи земель сь эпохою

военныхъ и солдатскихъ даровъ (ср. таблицы 1,

II, Ш съ таблицею IV). Характерно, дал±е, не только это

но и одинаковость въ разм•Ьра надкле-

землею и Деньгами пфхотинцевъ, и всад-

никовъ (ср. таблицы Ш И IV): получали вдвое, а

втрое (иногда и вдвое) противь п•Ьхотинцевъ.

всадники

XXV. Но. если д•Ьйствительно сь В“Ька и въ осо-

бенносги въ 6-мъ столки семи-югеровая надфльная wbpa

получаетъ господствующее то невольно возникаеть

вопросъ, чеЬмъ объясняется о ней въ источ-

никахъ при вывод± и вообще при землею?

Такъ, изъ таблицы второй видно, что, въ качеств•Ь над•Ьльной

мтры, 7 югеровъ упоминаются всего четыре раза въ 361/393,

464/270, 4%/274 (?) И @145 ГГ.

Анализъ изв•ЬсТй и другихъ авторовъ о вывод±

и вообще о землею показываеть сл•Ьдующее :

А. упоминаются постоянно :

1. имя или Ha3BaHie поля, д±лимаго безъ вывода

2. вретя вывода или землею вообще ;

З. число и имена лицъ, устраивавшихъ и вообще

нар±завшихъ надфльные участки ;

В. упоминаются болље рљдко: 1. число колонистовъ или

вообще над±ляемыхъ землею ; 2. величина подушнаго над•Ьла.

Причины такого могуть быть или въ недоста-

точности сохранившагося въ то время, когда

писали и историки, или въ чемъ-либо другомъ.

Это „другое“ можеть состоять въ потребности отм•Ьчать въ

л±тописяхъ и соотв•Ьтственно въ основывавшихся

на нихъ, только то, что легко исчезаеть изъ памяти и что

представляеть изъ себя или необычное, или нуждаю-

щееся въ такой Приложимъ сказанное кь нашему

выше поставленному вопросу: если семи-югеровая над•Ьльная

м±ра была обычной, то быль-ли смыслъ отм±чать ее

разъ при о землею? Очевидно, н±ть.

Этимъ легко объясняется, съ одной стороны, несомн±нное•