42
оставляють сомн±кЙя, что р•Ьчь идеть о земли и на
„дљтскую душу“. Такимъ образомъ, въ исключительныхь
случаяхъ, какимъ, напр., является разд±лъ области, на-
р-Ьзка земли на д-Ьтскую долю вполн•Ь возможна.
5. Изъ всего изложеннаго съ необходимостью выте-
каеть сл•Ьдующее над•Ьльной души въ Рим•Ь : по
общему правилу единицею для нар±зки земли была взрос-
лая мужская душа, иногда семейная или д•Ьтей; въ
исключительныхъ же случаяхъ — Дљтская Душа; но римляне,
и это можно, за 0TcyTcTBieMb кь тому положительныхъ дан-
ныхъ, съ большою в•Ьроятностью думать, не знали ни жен-
ской души, ни подворнаго Вб лицљ Домохозяина.
S 8. Римская система уравнительнаго надтльнаго
землевладыя.
Согласно сообщаемому
Ромуловская надљльная система была построена на принципљ
наивысшаго Равенства. 91) Это наивысшее равенство достига-
лось посредствомъ одинаковаго способа „мужей“ и
полей : мужи разд•Ьлены были на тридцать поля — на
тридцать Равныхб над•Ьловъ: по одному над±лу
на каждую „мужей“. 9') Очевидно, соотв±тственно
тридцати Равнымъ над•Ьламъ, тридцать
тмужей" были также равны; въ противномъ случа•Ь, въ оди-
наковомъ не существовало бы наивысшаго равенства.
Равенство же „мужей“ могло быть достигнуто при д•Ь-
только вс•Ьхъ взрослыхъ людей („мужей“, Ev;e;),
но не при ОДНИХб Домохозяевб,• въ этомъ случа±,
число мужей, которые не могли быть всЬ домохозяевами, въ
. зависимости отъ численности семействъ было бы въ
неравномљРнымб, и, такимъ образомъ, при Равенствљ
однихъ над±ловъ нарушался бы въ самомъ су-
91) , ,Mlz абу Оле • РапуПоо тв ауђ@у
Й; хјрц, х Й у х о ' уђу хае ! 66 т п т а, та'.&ђв
(Dion. 11, 7, р. 251).
р) тђу ЕК тр:'хаута• xXtpoo; ; ,
. . . “ (Dion. 11, 7, р. 251).
хХђроу ат"Ихву ёуа