42

оставляють сомн±кЙя, что р•Ьчь идеть о земли и на

„дљтскую душу“. Такимъ образомъ, въ исключительныхь

случаяхъ, какимъ, напр., является разд±лъ области, на-

р-Ьзка земли на д-Ьтскую долю вполн•Ь возможна.

5. Изъ всего изложеннаго съ необходимостью выте-

каеть сл•Ьдующее над•Ьльной души въ Рим•Ь : по

общему правилу единицею для нар±зки земли была взрос-

лая мужская душа, иногда семейная или д•Ьтей; въ

исключительныхъ же случаяхъ — Дљтская Душа; но римляне,

и это можно, за 0TcyTcTBieMb кь тому положительныхъ дан-

ныхъ, съ большою в•Ьроятностью думать, не знали ни жен-

ской души, ни подворнаго Вб лицљ Домохозяина.

S 8. Римская система уравнительнаго надтльнаго

землевладыя.

Согласно сообщаемому

Ромуловская надљльная система была построена на принципљ

наивысшаго Равенства. 91) Это наивысшее равенство достига-

лось посредствомъ одинаковаго способа „мужей“ и

полей : мужи разд•Ьлены были на тридцать поля — на

тридцать Равныхб над•Ьловъ: по одному над±лу

на каждую „мужей“. 9') Очевидно, соотв±тственно

тридцати Равнымъ над•Ьламъ, тридцать

тмужей" были также равны; въ противномъ случа•Ь, въ оди-

наковомъ не существовало бы наивысшаго равенства.

Равенство же „мужей“ могло быть достигнуто при д•Ь-

только вс•Ьхъ взрослыхъ людей („мужей“, Ev;e;),

но не при ОДНИХб Домохозяевб,• въ этомъ случа±,

число мужей, которые не могли быть всЬ домохозяевами, въ

. зависимости отъ численности семействъ было бы въ

неравномљРнымб, и, такимъ образомъ, при Равенствљ

однихъ над±ловъ нарушался бы въ самомъ су-

91) , ,Mlz абу Оле • РапуПоо тв ауђ@у

Й; хјрц, х Й у х о ' уђу хае ! 66 т п т а, та'.&ђв

(Dion. 11, 7, р. 251).

р) тђу ЕК тр:'хаута• xXtpoo; ; ,

. . . “ (Dion. 11, 7, р. 251).

хХђроу ат"Ихву ёуа