56

что только способные носить воевали „за землю“ или

сами, или ихъ предки — безразлично; потому, что, накопляя

-— земельный запасъ,

своимъ трудомъ

потомъ и кровью

они д±ла.ли это не только для себя, но и для потомства,

способнаго сохранить ихъ запасъ и даже его

Женщина, какъ неспособная носить не икЬла

права ни на добычу, ни на военные дары (Liv. XXXIV, 7.8);

она не была, поэтому, въ Рим•Ь и над±льной душой.

Подростокъ (puer), дљти (liberi) не получали, поэтому

же, надт.ла на свою долю.

Только взрослые и при томъ мужчины (viri), безразлично,

были ли они домохозяева или неЬть, нащЬлялись по общему

правилу землей.

Такъ, спрашивается, дал±е, почему идеологи и защит-

ники плебса — народные трибуны требовали не только Раздљла

общественной земли, но и полнаго ея переДљла ? На • какое

народное MiP0B033P%Hie они опирались, преДлагая свои грозные

аграрные законопрмсты, До римское

госуДаРство и 40.3uBitlie ему иногДа полною гибелью ? Въ

ихъ проектахъ указывалось на право вс•Ьхъ гражданъ,

вс±хъ способныхъ носив влад•Ьть тою землею, кото-

рую они сами и ихъ предки силою этого

такъ именно и формулировалъ свой законопроекть

перед+,ла: онъ предлагалъ перед±лить поголовно между

встми гражданами (viritim) лишь земли, отнятыя у

теля; но подъ этою просто выраженной формулою скрыва-

лось, однако, Tpe60BaHie полнаго перед$ла всљхъ земель, ибо,

по словамъ въ области Рима не было клочка земли,

который не быль завоевань (см. стр. 45). Закон-

ность и справедливость такихъ законопроектовъ была, какъ

мы уже (стр. 45), налицо, и искали другихъ

средствъ предупредить грозные раскаты надвигавшейся

каждый разъ аграрной (стр. 45).

Такимъ образомъ, Tpe60BaHie поголовнаго разд±ла и

даже перед±ла всей или части завоеванной земли между

вс•Ьми или только нткоторыми гражданами (viritim), прохо-

дившее черезз многов±ковую римскую грознымъ

командующему классу и

имущихъ людей вообще,

опиралось въ своемъ перво-

источник“Ь на право солдата•завоевателя, на его право

добычи.