38

100—125 „ТЁТЬ посл% нотной системы понадобились

уже разныя МАРЫ, въ томъ чисть и синодальныя

чтобы спасти въ гордахъ хотя бы память о древне-русскомъ

родномъ искусствЬ.

Съ другой стороны PocciH въ концТ,

ХУП и началТ, Х УШ вв., о которыхъ. разумТется, не гово-

римъ въ осудительномъ смыслВ, выработали у насъ своеобраз-

ный, же, способъ новому, заимствованному

съ Запада искусству. нашей гражданстй и церков-

ной создии у насъ въ области храмового rrhHia два

совершенно непримиримыя въ щюшломъ, умыш-

ленно другь отъ друга, такъ ска-

зать, свою рознь и взаимное Только теперь, черезъ

200 слишкомъ .тњть, начинается очевидное и знаменательное

ихъ и Троятное ихъ

Первое изъ нихъ—городское. усвоенное сначала самыми

высшими классами русскаго общества, недолго помнило свою

старину, а затЬмъ, увлекшись, забыло не одно только церков-

пое Музыкальная даровитость русскаго племени, однако,

проявилась и туть съ удивительною скор соз-

давъ у насъ превосходное по стройности хоровое церковное

wbHie и своеобразную литературу.

Огромная масса русскихъ хоровыхъ разныхъ

нап±вовъ и оригинальныхъ этого времени можеть

показаться прямо нейроятною, если бы ея несомп•Ьнная на-

личность не могла быть доказана существующими рукопи-

сями. Въ 50—75 луЬть pycckie люди

и преподобнаго чудотворца Нила въ Столобенскую

обычнымъ посл•вдующимъ Снимокъ аагдавнаго листа этой

рукописи сл•вдуетъ ниже подъМ 22.