38
100—125 „ТЁТЬ посл% нотной системы понадобились
уже разныя МАРЫ, въ томъ чисть и синодальныя
чтобы спасти въ гордахъ хотя бы память о древне-русскомъ
родномъ искусствЬ.
Съ другой стороны PocciH въ концТ,
ХУП и началТ, Х УШ вв., о которыхъ. разумТется, не гово-
римъ въ осудительномъ смыслВ, выработали у насъ своеобраз-
ный, же, способъ новому, заимствованному
съ Запада искусству. нашей гражданстй и церков-
ной создии у насъ въ области храмового rrhHia два
совершенно непримиримыя въ щюшломъ, умыш-
ленно другь отъ друга, такъ ска-
зать, свою рознь и взаимное Только теперь, черезъ
200 слишкомъ .тњть, начинается очевидное и знаменательное
ихъ и Троятное ихъ
Первое изъ нихъ—городское. усвоенное сначала самыми
высшими классами русскаго общества, недолго помнило свою
старину, а затЬмъ, увлекшись, забыло не одно только церков-
пое Музыкальная даровитость русскаго племени, однако,
проявилась и туть съ удивительною скор соз-
давъ у насъ превосходное по стройности хоровое церковное
wbHie и своеобразную литературу.
Огромная масса русскихъ хоровыхъ разныхъ
нап±вовъ и оригинальныхъ этого времени можеть
показаться прямо нейроятною, если бы ея несомп•Ьнная на-
личность не могла быть доказана существующими рукопи-
сями. Въ 50—75 луЬть pycckie люди
и преподобнаго чудотворца Нила въ Столобенскую
обычнымъ посл•вдующимъ Снимокъ аагдавнаго листа этой
рукописи сл•вдуетъ ниже подъМ 22.